今天跟一群開設計公司的老闆吃飯,聊到30歲的話題.....

不只設計公司,一大堆公司都是這樣的,都想要請有經驗的,還要有證照更好,但薪水卻給個超低的
nofreedom wrote:
這話題並非起頭於蔣友...(恕刪)


錯中學...學中錯....

你..肯學嗎?

還是一步就想登天了
nofreedom wrote:
這話題並非起頭於蔣友...(恕刪)



  關於蔣友柏講那些言論~

  其實~ 個人觀感中覺得大多數人去過度放大

  他只不過是直率不修邊幅的道出了個人社會經歷的感受

  有何不可??

  只是他心直口快下忽略本身為公眾人物的角色

  未拿捏修辭去平衡普世觀感罷了!
RFJean wrote:
大家都要用訓練好的,...(恕刪)

誰說的,小弟本身就是念設計相關出來的。
只要願意去投履歷,都一定會有機會被錄取。
而且公司越大反而越容易錄取比較沒有經驗的人,如果是那種小間的事務所、工作室,由於每個人都要身兼數職、獨當一面,所以不可能會錄取沒有經驗的人。
一開始進公司的人最容易被Fire,因為人際關係上有問題或者學習能力不足的人,公司不可能會再留你下去。而撐過新人期的人就會慢慢開始比較穩定了。
不過沒有經驗的去一定先從繪圖員、或製作報告書、企劃書的基層員工開始做,做一段時間了再慢慢勝任設計部門擔任設計助理,在做一段時間才有可能當到設計師,最後再升到總監的位置。
而這段時間可長可短,真的能夠再30歲以前就當到設計師少之又少,只能說經驗真的是太重要了。
而且中間能力比較差的一定會被淘汰,眼巴巴的看人家升職加薪,若自己不服就辭職走路另外碰運氣。
一切都是機會問題罷了,所以又怎麼能說職場都不給新人機會?有時後是自己不給自己機會但是卻不自知的。

真的厲害的人自己找幾個志同道合的人開間工作室就能賺錢了。
而且就算是自己開工作室,挑人的時候也會希望挑比較厲害的吧?!
我覺得設計業老闆應該還是歡迎蔣友柏這樣的人物吧..
把設計行業場子炒熱了..設計這東西很虛無飄渺,
就幾張紙,不像賣電腦硬體還有個東西在.

我想到現在為止應該還是很多業主不認同設計費這款項吧
很多室內設計業主還是說:我工程給你做啦,幹嘛要算設計費?
最後比價不給他做,也是沒見到設計費啊,.


CADER 論壇 http://cader.tw


先不談公司好了,以設計師自己本身立場而言,

如果帶徒弟,你不想帶一個資質高,有天份的徒弟嘛?

資質弩頓,卻有好幾年工作經驗的,跟一個資質優,還沒有什麼工作經驗的?

你選誰?

做人處事可以慢慢磨:人際關係可以慢慢學,

還有一點,業務這方面也很重要

用設計作品說服客戶or被客戶要求如何設計 有極大的差別!!!



剛剛終於看到蔣友柏的訪談影片

阿,他真的長得很帥

也讓我有所警惕

jjhuang.tw wrote:
我覺得設計業老闆應該還是歡迎蔣友柏這樣的人物吧..
把設計行業場子炒熱了..設計這東西很虛無飄渺,
就幾張紙,不像賣電腦硬體還有個東西在.

我想到現在為止應該還是很多業主不認同設計費這款項吧
很多室內設計業主還是說:我工程給你做啦,幹嘛要算設計費?
最後比價不給他做,也是沒見到設計費啊,.



這點也是現在幾乎所有設計師想逃到國外,或者是抱怨的主因

薛汀格的貓 wrote:
不不過有個小問題,大家都只想用有經驗的設計師,沒有人願意給年輕的設計師機會,那就算過十年,現在年輕的設計師依然沒有任何的經驗可以累積,十年之後,要上哪去找「有經驗的設計師」?


我倒覺得沒什麼矛盾的

剛從學校出來的人 原本就該比有工作經驗的在經驗上吃點虧

但也不是沒有突破的方式

拿到好學校文憑+跟對老師+做對研究+在學生時期就累積出作品

以上都是為一出社會就能進入職場 受到賞識的先決條件

尤其念藝術 做設計的新鮮人 拿不出作品 卻希望人家給機會??

職場的競爭 不是在畢業那時候才開始 而是在學校就展開了.....
nofreedom wrote:
這話題並非起頭於蔣友...(恕刪)


作啥屁設計師 大家可以跟你朋友一樣

早上送報紙

正常上班 正常下班

晚上賣鹹酥雞

凌晨作打烊班

過2年 就有好幾掰萬拉

科科科.....

你還那麼委屈跟客戶吃飯喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!