假鬼假怪 wrote:
小胖哥很有種,那些說...(恕刪)
小胖哥不知道敢不敢擋星期1~5早上8點多的車次...........
個人積分：414分
文章編號：22704125
個人積分：229分
文章編號：22704257
不知道是不是正妹
個人積分：151分
文章編號：22708825
個人積分：6分
文章編號：22708866
BamBamBam wrote:
我覺得這不用看新聞...這應該全部人都知道.
這邏輯很簡單, 讓我來開導你. 要阻嚇人本來就是要通過一到 "我要去管閒事了" 的 threashold.
如果沒被妨礙到當然管的人就少......很顯然吃東西已經妨礙到小胖.
不過小胖的行為防礙到99% 會搭捷運的人...那位趕時間的不就也站出來嚇阻了嗎?
哪天碰到個 threashold 更低的心情又不好得肯定被扁....(恕刪)
一句誰在吃東西...有人敢問嗎
吃東西的人也阻礙到了99%搭捷運的人......(剩下1%是吃東西的人自覺在車上吃東西沒關係)
難道99%的人都認為在車上吃東西也沒關係嗎.....因為大家都在趕時間....所以就放過那1%的人
小胖哥的行為已阻礙到100%的人(包含吃東西的那1%與小胖哥自己)
這樣解釋....
小胖哥不容許99%的人默許那1%在車上吃東西的人........
當局可以罰小胖哥....但剩下99%的人都是到道德公德心敗壞的幫兇.........事後只有小胖哥可以坦蕩蕩問心無愧的付完罰金...每天進出捷運站
個人積分：6分
文章編號：22709377
個人積分：376分
文章編號：22709723
個人積分：1608分
文章編號：22709989
個人積分：6分
文章編號：22710059
莫非.....站內吃東西也能容許是常態嗎
但....
我想說的是........
一句誰在吃東西...有人敢說嗎....
認為在車上吃東西也沒關係嗎.......
在車上都不能挺身與小胖哥一起揪出吃東西的人了
更何況是在高速公路上.....自己驅車攔人
小胖哥的舉動很危險很致命......但默許吃東西是慢性病
小胖哥的舉動可能一年才一例.........但捷運上吃東西每天都發生
有人敢糾正嗎........按對講機是正確的處理方式....但應該是沒什麼效
事情之所以會爆發就是....小胖哥無法再認受大家默許在車上吃東西的人
因為舉發的方法錯誤...所以吃東西的人就沒錯嗎...法律上是一回事(例如:違法偷偷錄音)...但道德上又是另一回事(錄到了事情真相)
大家都看在眼裡...因為板上幾乎沒人嚴厲指責吃東西的人
當公眾利益擺在眼前....道德公德心就可以忽略嗎..................激烈手法固然不對 卻沒強烈指責吃東西的人
個人積分：6分
文章編號：22710060
個人積分：63分
文章編號：22710134
♥☆～小A●～☆ wrote:呵呵...還是不懂?
一句誰在吃東西...有人敢問嗎
吃東西的人也阻礙到了99%搭捷運的人......(剩下1%是吃東西的人自覺在車上吃東西沒關係)
難道99%的人都認為在車上吃東西也沒關係嗎.....因為大家都在趕時間....所以就放過那1%的人
小胖哥的行為已阻礙到100%的人(包含吃東西的那1%與小胖哥自己)
這樣解釋....
小胖哥不容許99%的人默許那1%在車上吃東西的人........
當局可以罰小胖哥....但剩下99%的人都是到道德公德心敗壞的幫兇.........事後只有小胖哥可以坦蕩蕩問心無愧的付完罰金...每天進出捷運站
就是因為受不了被小胖打擾才會一直罵小胖. (那video 至少有5個 人在罵他)
如果這兩個造成的困擾是同等的, 肯定一堆人直接跳出來在罵吃東西的. 根本不會有小胖事件....
很懷疑你是不是看不懂我寫得上一篇......抱歉沒辦法開導你
你怎麼不說這些人怎麼那麼有種敢罵小胖? 卻要說沒種罵吃東西的... (還不是同一批人)
看到別人在捷運吃東西的反感程度跟被耽誤時間一樣? 這位是說差別只在 99%跟100% 真的假的
照你邏輯根本兩個都是 99%...因為小胖肯定不覺得被耽誤到.
