薛汀格的貓 wrote:
不是收你家的土地，當然說的很輕鬆，不然政府現在要收你的土地，只能出市價的1/10給你，你賣不賣？
就算是拿出市價來收購，很多人都見得願意賣，住的好好的，為什麼要賣？
但是當自己知道無法抵抗政府收土地的決定，當然只能在金錢上要求啦，不然呢？
...(恕刪)
linpredator wrote:
我說得輕鬆?
跟你講
那是現在的人比較會叫
比較會上媒體哭啦
20幾年前
我們家族的土地就被強制徵收
就是用公告地價徵收的 也不是用市價阿
誰跟你徵收土地會用市價徵收的?
之前那個吵很大的
我記得是
徵收價是公告價再加幾成徵收耶
還有加幾成耶
我們以前
政府說要收就收
你地主有第二句話嗎?
還要加幾成咧
想都不用想
那時徵收我們拿了4000多萬
徵收的土地拿去做馬路做公共道路
如果
放到現在變建地
蓋房子起來收租的
我家一個月房租至少可以收500萬
要怎麼比?
要怎麼哭?
薛汀格的貓 wrote:
所以你說的也不表示你家是心甘情願的給政府徵收的啊。
以前的人不會也不太敢爭取自己的權益，照你的說法，他們也不過是徵自己應得的東西而已，有什麼不對？
或者是你認為當年你家沒有爭到，所以以後的人都應該跟你家一樣不去爭，這才叫公平嘛！？
...(恕刪)
linpredator wrote:
我沒有不甘願阿?
那是我爺爺父親那代的事
關我何事?
我爺爺跟父親也沒有不甘願阿
都是心甘情願被徵收的阿
我要表達的意思很簡單
以前的人比較會認份
現在的人比較會要求(說難聽一點是不要臉)
還有你講錯了
20幾年前
我們是連爭都沒去爭
因為那是政府徵收的
以前的人也沒有在抗爭的
現在的人媒體管道發達了臉皮厚了
捷運站跌個倒都可以要國賠了
還有什麼狗屁倒灶的不敢要?
薛汀格的貓 wrote:
會要求就是不要臉嗎?
爭取自己的權益有什麼不對?
抗爭的理由有很多種，你有沒有搞清楚這次事件的原因？
原因是要設置新的園區根本不一定要設在大埔，明明附近有其它無人居住的替代區域也可以設，但是政府不知道為什麼硬要設大埔才會引發爭議的好嗎？
國賠人人可以提，但是有沒有成功才是關鍵。
你說的捷運站跌倒和這根本就是兩碼子事！
...(恕刪)
