全球14座危險核廠 台灣核電廠全部上榜


jwlin222 wrote:
可以去查一下

只要把舊的火力發電機組換成高效能的發電機組

增加的電力就等同於一座核四

不蓋核電廠的方法很多

但就是台電不做

原因大家心知肚明

之前的購煤案還沒說清楚哩...(恕刪)


不知道哪種火力發電不需煤場,油槽,天然氣槽這種在全世界都常出事的東西?
你該知道核電廠一次燃料可用多久嗎? 而火力廠燃料存量全台灣的存量只能供電多久嗎?
你知道火力的發電燃料成本VS核電吧? 怎比啊?

至於購煤? 對外而言, 你以為台灣很容易談到合理的長約嗎?
對內而言, 沒有更高層的授意與施壓, 事情會更好辦.
先安全度過了2012/12/21這天之後,再來討論吧。
我相信馬雅的數學。(認真貌)
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
myoris1998 wrote:
從福島事件負責的東京電力公司來看,核電廠在事件沒有到不能收拾的地步前,電力公司大都會採取隱瞞的態度。

台電也有很多前例,下面就是其中之一

"中國時報 社會綜合 1999.09.14 廢料車墜河案台電三緘其口"
http://ago.gcaa.org.tw/env_news/199909/88091401.htm

我很難相信台電核安維護...(恕刪)


鄉民怎不拿出照相及錄影的證據證明有這一回事?
怪!!1
就跟別人褲子裏明明沒有小鳥卻要求別人拿出小鳥及脫褲子接受檢查一樣.

dididada72 wrote:
呵呵呵!按照立委的說法核四可是自行更改了一千多項設計,其中的六百多項設計奇異公司不敢背書。

核一二三看樣子比核四還安全。...(恕刪)


請問GE對全球哪家電廠背書保證過?
況電廠內一堆工程設計本就跟GE無關, 關GE啥事? 全球都一樣!
版上的嘴砲們比危險核電廠更恐怖。

dididada72 wrote:
六百多項設計奇異公司不敢背書...(恕刪)


誰跟你說奇異不敢背書啊?

難道你是GE高層?

http://chinese.soifind.com/news/85401.aspx
我覺得不管是哪間平面媒體的報導都一樣
總統應該要擬定一份台灣目前那3座正在運行的核電廠與正在興建的核四
來個總體檢並且做成報告書來對人民陳述
畢竟私底下2派人馬吵來吵去永遠不會有結果
一邊想護主(這天經地義?)
另一邊因為反對而反對,只打嘴砲,沒任何建樹(這也天經地義?)
還有立委們質詢時口氣可以緩和點
專家學者有他們的論點與看法
專家也不會隨著質詢口氣上揚而改變他們的專業與立場!!
要專家來質詢卻又預設立場或是想做秀給媒體看
關起門來態度肯定又不一樣.....
台灣加油

原來台灣是如此高風險的地方,
全部核廠都不安全,
這時候我覺得很驕傲,這應該是世界第一,沒人能比,
新聞局應該做一各特別節目,
告訴全世界,讓全世界喜歡冒險的人來台灣觀光,

千年之夢 wrote:
聽起來真的滿危險的福...(恕刪)


少來~不是穩的跟菩薩一樣??

騙不倒我的
其實真正的問題是台灣太小
也許台灣應該發展帝國主義向外侵略
不過現在不是好時機,能聯合北韓搞垮南韓就不錯了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!