哈拉伯 wrote:用六輕來比是比較有爭...與其這樣遷廠..不如當初就不要蓋在那邊..(恕刪) 那還有什麼能蓋的?北台灣有三座核能電廠了,順便遷一遷吧!所有的東西都沒人喜歡吧.看當地的人吧!選舉就是要承擔後果.當年台中要蓋迪士尼也是一堆人抗議.不過倒是可以像日本一樣,所有會污染的東西都遷到國外.像美國他們就把電子代工給台灣,讓台灣汙染.不過這東西要整體出來吧,不然政客都是嘴砲而已..
techih wrote:決定興建國光石化、選址從雲林搬到彰化,然後現在要反對的 --> 全部都是同一黨呀!...(恕刪) 不能怪民進黨吧 ? 畢竟周邊國家石化業產能近年進展非常大.. 不要說韓國了,連小小新加坡的石化業產能今年就要追過台灣(新加坡是僅次於美國波士頓及荷蘭鹿特丹的世界第三大煉油中心)...而中油五輕由於周邊北高雄地區愈來愈繁華, 該廠環保設備過於陳舊早該淘汰了 !!
台灣是以出口為導向的國家石化產業對台灣的重要性,可能不是簡單幾句話就可以說明的廢了石化產業相關石化產品都要從國外進口從汽油到各項石化產業的衍生產品都將面臨價格的控制是由國外決定不要想一面環保一面又要求低物價為什麼不是考慮建國光廢林園等舊的石化廠呢?
Bravo4freedom wrote:我支持 國光石化 增...(恕刪) 嗯 就偏偏要去跳人家挖的洞...seiya936 wrote:某政黨執政就拼經濟,在野就拼環保,但是執政經濟沒併出來,在野就拼環保騙選票。老百姓不醒醒,苦日子自找的。 嗯,所以到頭來無解。台灣哪件大型工業案不是被拿來炒作打擊對手,這回也不例外,這種無解少管為妙
洗洗 wrote:台灣是以出口為導向的國家石化產業對台灣的重要性,可能不是簡單幾句話就可以說明的廢了石化產業相關石化產品都要從國外進口從汽油到各項石化產業的衍生產品都將面臨價格的控制是由國外決定不要想一面環保一面又要求低物價為什麼不是考慮建國光廢林園等舊的石化廠呢? 我不禁想到當年王永慶董事長被陳定南舉行世紀大辯論,後來一氣之下,把廠給設到美國去那一段.