公視的 科學中藥的真面目

min0915 wrote:
這樣算不藥而癒?維吉...(恕刪)


請問您做完追蹤了嗎?
請把各CASE的現況回報上來吧..

其實你若真要挑語病, 我也沒辦法
你或許可以更極端地說...某人打完疫苗之後車禍致癱瘓,有用藥治療但無效..
來吐我的話會更乾脆直接是吧.


PS:
吐血不一定得用藥, 用藥也不是在治其癱瘓.
打完之後不能動不代表是癱瘓.請自己看自己找的定義
GBS成因至今不明,也無法證明與疫苗相關.


MOUSE73 wrote:
呵呵,你又要舉手發問...(恕刪)

版上盡是一些不懂醫還拿著一堆自己不懂的東西還以為自己很有醫學邏輯的人,
不然就是拿著三四流或不入流的言論來假裝自己很有學問.......
聽信他們講的就真的會被害死啦!!!

他們幾個只知道片面的科普訊息,在不清楚原理的情況下就狂妄的以為別人全面或專業的說明都是錯的,究其原因也只是“他們真的不懂啦”

這就像之前那個美兆的直銷商在版上違法解釋病情,
也因看不懂別人的專業分析,就在網路上到處中傷他人來掩飾他自己的無知........

Lisa_Hsu wrote:
我有翻譯一篇疫苗如何...(恕刪)

google疫苗成分的確有重大發現

一般疫苗說明只寫了抗原成分(如這裡), 沒寫其他成分, 感覺和塑化劑的操作方式雷同

andy2000a wrote:
到底 國內中藥 使用進口材料有無問題阿 ??????????

其實你的問題前面都討論完了
就看政府要不要把關
我是誰? 鼻孔癢!

osamu wrote:
您過獎了,我可從沒敢自稱是什麼專家........

你應該知道回文應對應主題,也不需要像你這樣胡亂吹噓。

考慮你連這基本的禮貌及文字識別能力都有障礙,我就先不回應你無關的言論,

也只能將其視為挑釁。

...(恕刪)


一路好走, 不送了..

andy2000a wrote:
科學中藥的真面目ht...(恕刪)


一.一 台灣的衛生署也未免太寬鬆了吧!
生命,就該浪費在美好的事物上~!!  >_Ob

yuffany wrote:
科學中藥檢驗標準寬鬆...(恕刪)


西藥是藥,中藥也是藥。

都要用嚴格的標準來檢驗才對吧。

中藥的問題很多,尤其是農藥的濃度很高(陳皮、甘草、苟起等),

還有就是重金屬殘留也很高,不吃可能還活的久,一吃,反而短命。

好懶猴 wrote:
新聞之前就有報導過 ...(恕刪)


中藥問題好像很多。

吃藥變成服毒,小病變大病,

大病變病入膏肓,可怕!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!