討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆

國機國造

  • 2011-07-01 20:12
  • 30144
fisheries
fisheries
163分
61樓
fisheries
fisheries
個人積分：163分
文章編號：29038318
ORIGINAL BLUE wrote:
我在＂研發＂的後面有加＂戰機＂兩個字吧？？

幹嘛引申成我反對台灣做所有的研發!!

去看看我以前對於" 韓國貨"所發的文吧 !!

研發戰機的成本預算有辦法攤在陽光下嗎 ?

就事論事好嗎 ?
...(恕刪)



"研發戰機的成本預算有辦法攤在陽光下嗎?"跟要不要研發戰機是兩回事..
沒辦法攤在陽光下的就只有戰機?
以軍武強權的立場, 哪希望附庸國有這種能力?
被他們自己人(連花錢收買都不用)扯後腿那更是巴之不得..
處理淘汰之垃圾武器可是很傷腦筋地..


2011-07-03 17:35 #61
yoyo_mmc
yoyo_mmc
349分
62樓
yoyo_mmc
yoyo_mmc
個人積分：349分
文章編號：29074086
國機國造的不僅IDF
從介壽號,中興號,F-5E都是國機國造
支持台灣自力研發高性能戰機
趕快把ADF造出才是王道
2011-07-05 10:38 #62
Chihryo
Chihryo
38分
63樓
Chihryo
Chihryo
個人積分：38分
文章編號：29074936

海斯勒 wrote:
引言 2011-07-01 20:15 by 海斯勒
樓上的 不要鬧了 誰敢坐阿


一堆人只會說裝備爛
但又說不出來哪裡爛
IDF的妥善率是空軍三主力機種中裡最高的
2011-07-05 11:15 #63
kuosky
kuosky
138分
64樓
kuosky
kuosky
個人積分：138分
文章編號：29075164
MIT當然要支持
就怕軍方及府方只是打嘴泡
心理其實要用F16
放消息國造給usa壓力
美方一點頭
MIT又虎頭蛇尾
臺灣的官方短視不是—二天了是幾十年
民代軍方高層～軍火商這群利益團體
怎樣都會阻止MIT
國防靠美方代價及後勤都不盡理想
MIT對國內工業是正面的

2011-07-05 11:23 #64
同學A
同學A
112分
65樓
同學A
同學A
個人積分：112分
文章編號：29076813

蛤蟆油俠 wrote:
我不認為是關鍵零件問題,而是每次要研發時,
都會拿其他籌碼來威脅我們不准研發,
而我所說得中共都做的出來了,是指飛彈,(恕刪)


籌碼....
哪個籌碼

左岸的飛彈多半也是參考俄製飛彈而成....

2011-07-05 12:31 #65
同學A
同學A
112分
66樓
同學A
同學A
個人積分：112分
文章編號：29077830

kuosky wrote:
MIT當然要支持
就怕軍方及府方只是打嘴泡
心理其實要用F16
放消息國造給usa壓力
美方一點頭
MIT又虎頭蛇尾
臺灣的官方短視不是—二天了是幾十年
民代軍方高層～軍火商這群利益團體
怎樣都會阻止MIT
國防靠美方代價及後勤都不盡理想
MIT對國內工業是正面的(恕刪)


講教練機怎麼會提到F-16....

空軍的確是要用F-16
但說國造要給美方壓力
人家是不會感到任何壓力的....
升級經國號F-16C/D也一樣不會來

若真的不來
空軍也只能乖乖用雄鷹規格的F-CK-1C/D

2011-07-05 13:14 #66
john0002
john0002
1984分
樓主
john0002
john0002
個人積分：1984分
文章編號：29077944
我猜老美會搞一個F16C/D低階版,賺了我們的錢,跟老共又不傷和氣.

支持自己做啦!整合自己的飛彈系統,這才是王道!
我是人，我反咳!
2011-07-05 13:18 #67
yoyo_mmc
yoyo_mmc
349分
68樓
yoyo_mmc
yoyo_mmc
個人積分：349分
文章編號：29078100

john0002 wrote:
我猜老美會搞一個F16C/D低階版,賺了我們的錢,跟老共又不傷和氣.
支持自己做啦!整合自己的飛彈系統,這才是王道!


這個已經有啦
就是F-16A/B block20
所以要買到F-16C/D真的很困難
2011-07-05 13:26 #68
戒了咖啡的山羊
戒了咖啡的山羊
1512分
69樓
戒了咖啡的山羊
戒了咖啡的山羊
個人積分：1512分
文章編號：29078259
john0002 wrote:
如果用IDF去改,應...(恕刪)


記得以前漢翔就有提過打造新的IDF簡配部訓機版本(新機,非改裝)
只是國軍不買單.....
There is something more than you will ever see...
2011-07-05 13:33 #69
whahaha
whahaha
0分
70樓
whahaha
whahaha
個人積分：0分
文章編號：29078831

蛤蟆油俠 wrote:
我不認為是關鍵零件問...(恕刪)


如果只是單純飛機設計，這點台灣沒問題，不過其他關鍵組件，台灣根本沒能力開發及製造
台灣很多組件都是要買國外的

台灣在戰機設計和製造能力上差大陸很多，很多關鍵組件，大陸都是自研自製，
台灣沒有這麼龐大的基礎工業去支持

我是覺得沒必要去研發戰機，再研發也不會比大陸好也不會比大陸平宜，看看人家大陸賣給巴基斯坦的FC1，台灣自己搞出來我看也賣不出去

倒是在防空領域上好好下功夫還比較值得
2011-07-05 13:55 #70
我要回覆

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！
Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！
YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
確定
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！