恢復以前的聯考不好嗎 ???

PandaTsai wrote:
當我們讚嘆外國文化的多元,音樂繪畫美術多采多姿,小說劇本想像力的豐富,又再感嘆為何我們社會在這些部份如此貧瘠時,有沒有想過,正是我們貧瘠單一的選才方式造成這一切。我們的青少年在人生最重要的成長期就被那些國英數的記憶與背誦所填滿,其他的就連想也不敢想。這在教育資源不足的過去還算必要之惡,現在真的不要再走回頭路了...


你對國外教育現況瞭解程度為 0

不要活在幻想中了 歐美式的教育並不代表多采多姿 相反低 造就非常多無能的學生 英國已經深受其害
美國也非常慘 75%的高中生沒有足夠的學力念大學

http://www.washingtontimes.com/news/2011/aug/17/scores-show-students-not-ready-college/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS

大學生也好不到哪去 45%的大學生念完大二程度沒有增加 36%的大學生念完大學程度沒有增加 哈哈 是不是很熟悉? 跟台灣很像?

http://www.huffingtonpost.com/2011/01/18/45-of-students-dont-learn_n_810224.html

此外 最常見對國外 尤其是美國教育的迷思之一 就是當地的小朋友沒有升學壓力
這完全悖離現實

以我之前所居住的維州當地而言 小二上就考測驗 小三開始資優分班 還是跨學區的 因為不是每一所都有足夠的設備 而台灣呢? 強迫常態分班 將程度 學習興趣 努力 天賦 都完全不同的學生參在一起做灑尿牛丸
美其名叫做不放棄任何一個學生 結果是爛在一起

悲哀 雖然台灣號稱有兩黨 但對搞爛台灣教育是有志一同

李遠哲踹共 人本基金會踹共 吳京和以後的教育部長踹共
還在那裡扯場面話...

我們一股腦地學美國,但美國學生唸了12年並沒有很厲害,普遍基礎程度不好,
事後再如何補救也沒有用,又有哪位傑出的音樂家是到了成年才開始學樂器的?!

美國學生基礎程度之差世界聞名,他們自己本土大學生有快一半畢不了業,這都有統計數字
除了少部分菁英(還是有人才,畢竟三億人),去查查美國出來的學者大部分是什麼背景?
這都是全世界先替美國培養高基礎素質人才再送出去給美國人用
就這樣全世界一流的人才,被美國用一流的設備與資源把他們留下來,收歸為己用!

李遠哲到了美國,人家柏克萊實驗室給了他兩百多位博士後研究員加豐富的研究資金才能有如此成就
如果他是你口中的烏托邦教育下出來的學生,你確定他還能拿到諾貝爾?

台灣研究資源本來遠遠不如先進國家,現在又要降低唯一引以為傲的學生基礎素值,
到時看看國外人材願不願意來台灣代工"慘"業工作,怎麼搞得台灣現在好像美國是人才淨流入國家一樣...
chiang:圖先貼上來看看,基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的

mkhsu wrote:
你對國外教育現況瞭解...

悲哀 雖然台灣號稱有兩黨 但對搞爛台灣教育是有志一同
李遠哲踹共 人本基金會踹共 吳京和以後的教育部長踹共(恕刪)

叫 三隻小豬 踹共才對
好啊..
每個人都要公平
那就用聯考最公平
也不用看老師的臉色.
也不可能有後門

考的好的讀書
考不好的學功夫

本來就應該這樣

話說.那個佔宿舍的白目..
他的父母勒?
出來面對啊!!
現在只要每個人一出生基本上都是大學生了

18分上大學 真佩服台灣 宇宙的奇蹟
現在的所謂"多元入學",記得曾被戲稱為"多錢入學",說穿了就是比誰錢比較多啦!

而且以前只要肯拚,即使家境不好,上公立大學的人還是很多,但現在讀公立大學的,卻是家境較好的人,這種現象也值得研究.

taiwan2008 wrote:
十二年國教一百零三年...(恕刪)


現在那些畢業的學生或未入學的學生希望的是恢復以前的景氣,聯考恢復了,畢業後不是失業或是領22K薪資,有沒有恢復聯考也不重要。

現在一堆領低於22K的何嘗以前沒參加過聯考且考上的。

尼斯 wrote:
連記者都跟著起鬨(恕刪)

這句有問題
那些記者的水準
有好過嗎?
freyalai wrote:
基測會搞到沒鑑別度,個人覺得除了題庫外,最大的關鍵就是改變量尺,每科從60分變成80分。

可是聯考是每科100分
東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
把想讀書,會讀書的和那些沒心思唸書的學生放一起才會劣化好學生吧

大眾化教育情況下,根本做不到因材施教,除非你把老師雇到你家針對你一個小孩設計教育方案

會考試確實不代表會做事,但考試就是學校的篩選方式,你在學校,只要你念好書,不要你會做事,幹好你的本職工作就OK,學生的本職工作就是讀書。

一個人如果真能力強,又會讀書,那OK,讀大學,如果能力強,卻不會讀書,那去大學混個幾年又對增加能力起到什麼正面作用?

成績差的都去念職業學校,學電焊、機床之類的技術性內容就OK了,反正這些人根本讀不進去數,去大學混幾年,也是浪費國家資源


把想讀書,會讀書的和那些沒心思唸書的學生放一起才會劣化好學生吧?
>>感覺這句話可以瞭解判斷力有點問題,甚麼叫好學生?說法極度偏執!

成績差的都去念職業學校,學電焊、機床之類的技術性內容就OK了,反正這些人根本讀不進去數,去大學混幾年,也是浪費國家資源
>>感覺你對台灣企業及工業應該是屬於無知等級.
別忘了
技術=學理+實做
科技=科學+技術

很懷疑你到底讀過多少書,又懂多少事?
若只有這種程度真的不要跟人討論教育.

建議你移民到新加坡,他們就是你說的這種制度.別忘了他們有麻六甲海峽的轉運,加上是個移民社會,使用英文教學,教育方式採所謂的精英體制,經濟屬於城市型態.他們國家的公民觀念是有奶便是娘,誰的奶多誰就是老大.感覺你的說法還蠻適合新加坡.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!