很好玩嗎？ wrote:
設計有很多類，"建築設計"、景觀設計、都市設計剛好都是台灣的弱項。
後兩項我認了
但建築設計至少台灣有李祖原跟潘冀吧!
個人積分：68分
文章編號：32394000
個人積分：57分
文章編號：32394210
個人積分：0分
文章編號：32394557
個人積分：106分
文章編號：32394954
dc4ever83 wrote:
那個叫做制度，反正大家都被管，起碼有助整體房屋價值
雖然我也是聽過不少人抱怨，可是這是for the greater good(恕刪)
事實上已經變相成為市府斂財的工具 (e.g. 十一月底還說草坪不夠綠, 就是加州政府發不出薪水的那年來惡搞市民) BTW 房價高低是市場經濟問題, 試圖以行政手段來處理經濟問題是不切實際的. 更重要的是房屋並不屬於市政府, 市政府可沒幫忙付貸款, 自然應該無權過問私人產業.
I don't believe [that's for the great good] ; that's just an other lousy excuse for taking totally control by the government.
P.S. 市府協調會上有人就坦言我們住的可不是 CA 90210. We are not living in Beverly Hills, CA 90210.
個人積分：5分
文章編號：32395189
BSA wrote:
難看是事實, 但是換來的是生活的便利性. 美國有個該死的 city code enforcement department -- 直接翻譯就是城管部. 只是美國的城管部是針對住宅外觀, 油漆新舊, 草坪是否修剪, 路旁市府種植的路樹是否有澆水照顧 (美國居然把照顧市府種植的路樹變成住家的責任) 開罰單. 住在城裡簡直和住在陸軍營區沒什麼兩樣, 只是陸軍免費提供宿舍, 城裡的房子還得自己付款.
天下沒有白吃的午餐. 先別管街景好不好看, 只捫心自問: [你願意為好看的街景付出多少代價?]恕刪)
講的超對
過去住公寓時, 曾經被社區管委開出警告單, 因為陽台放了太多雙拖鞋, 其實也才放4雙而已, 而管委會規定陽台拖鞋只能擺兩雙,
還有一次被開單是因為陽台的花謝了,管委會要求謝掉乾枯的花不能放陽台路樹照顧變成住家責任是從這波不景氣開始的新政策,市政府沒錢維護照顧路樹,責任推給住戶, 之前住的社區因為此新政策, 每個月管理費漲到接近 USD$500, 每個屋主氣到乾瞪眼
有鄰居的房子老舊又長白蟻,想整間敲掉重建,雖然房子是自己的,申請Permit時市政府要開公聽會,因為屋齡已超過40年,這公聽會一開下去曠日費時,只能繼續住在被白蟻蛀到整間臭臭的危樓裏
在我們家2英哩外有鐵道,貨運火車半夜行駛時一路鳴笛,時速15 miles 從頭叭到尾,午夜時夜深人靜,喇叭響可傳數哩,跟火車公司抗議,火車公司表示這是法律規定,鳴笛是要讓晚上活動的野生動物避開火車行進路線,不被撞到,至於居民被吵到的問題他們只能說抱歉
美國的乾淨與秩序是用公權力與大家的自由換來的,而台灣的"參考用法令" 加上遇到選舉會轉彎的公權力換來的是大家無節制的自由,就這問題而言,沒有絕對好與絕對壞,自己歡喜就好~~~
個人積分：10分
文章編號：32395692
101super wrote:
他對台北街景的形容....
"這就像是一個倉促蓋成的城市, 建築物雜亂無章, 這裡的人都好像只把台北當成一個短暫的住所, 隨時準備搬走"
又是城建的問題 上段一針見血 別忘了 台灣處在中國併吞威脅下 三不五時 一段時間就自動走掉一批人
大家都知道香港97移民潮 台灣也有95/96年當時也有一批移民潮 1995閏八月 96飛彈危機
台灣常常有移民出走潮 中美斷交等..都是中國帶來的戰爭威脅
導致很多人都不把台灣當一回事 隨時準備開溜 以前還要蔣總統親自下命令 不准芋頭大量移民海外咧
有族群就開了先令 後來的人就都起而效法 有樣學樣
芋頭先跑 再來番薯跟著跑 最後芋頭番薯一起跑
這六十年台灣至少有不下五次的因為中國威脅帶來的移民潮
這些移民潮出去的幾乎都是社會上所謂的有錢有閒的知識份子
還有台灣的城市開發 幾乎都是政商勾結 大家都想用最低成本來撈一筆 那裏管你的城建規劃
有些鎮升格市 新建的市區又以老區街道又窄又小2線道為主來延伸新區
桃園超多這種鎮升格市 人口昇級 城市建設沒昇級
中南部那些鄉鎮 劃分新城鎮也都是這樣 隨便畫塊田 道路亂畫一通 沒有公園 又到處亂填湖造地
反正房子蓋好 短線炒炒有錢撈我有的分就好了 管你 短視近利的台灣人
台灣真正有建設的時期是1970到1990這段經濟起飛期 現在台灣的都市景觀就是那時成型
國際上沒人肯借錢給台灣發展只有沙烏地/美/日等國 我們沒有與其他國家貿易上有最惠國待遇
甚至要參加國際組織也要受到中國打壓不平等對待
台灣是自己從零開始 中國靠勞動力/原物料/土地資本崛起 這些台灣都沒有
更何況中國 當初有港澳台及其他各地華人大量資金挹注和後來的一堆外資外企投資
之後的整整20年至今的台灣就處在統戰威脅下 又隨著資本大量出走 發展停滯
別再拿中國城市來比 比鳥喔 人家地那麼大 到處隨便劃就是一個新區迫遷城建
又沒人成天在旁邊文攻武嚇 打斷資本發展 人家能有30年 50年的城建發展
土地/資本/和平TIME 這些都是台灣這些年所沒有的
我不知道是不是很多人跑去中國論壇 被人家酸 又跑回來酸台灣人 怎麼老是一堆這種酸文
我去馬來西亞論壇 靠也一堆中國人跑去發酸文 吉隆坡城市落後VS上海市進步
這樣講一點用也沒有 台灣問題主要在那些上階層 這些人控制台灣整個制度及資本 只想撈錢
中央地方官員民代都一樣 除非是把這些人徹底推翻改朝換代 建立以台灣為主的主體性發展
現在台灣一般人已經為了柴米油鹽非常辛苦的生活 跟大家講城建 酸破了也沒用 因為沒人買得起
歸根究柢 台灣人對這塊土地沒認同感 也沒有主體意識 這是台灣長期教育之惡
南韓也是面臨北韓的威脅 人家位在前線的首爾 韓人也是全心打造都市 現在都要擴大為都市圈
台灣就是我的家 死也要在這裡 誰要吞掉台灣就跟他對幹 誰怕誰啊 越怕只會越死
出國去的那些到最後還不是爬回來 另外誰搞官商勾結 大家就一起鬥垮他整個家族 越怕只會越死
個人積分：911分
文章編號：32395791
個人積分：227分
文章編號：32397165
個人積分：121分
文章編號：32397743
個人積分：789分
文章編號：32398554
無樂不做 wrote:
李祖原哩我笑了看看台...(恕刪)
應該是沒必要用這麼嚴格的眼光啦
畢竟101 京站這種等級的建築 雖然不像別的國家的一些建築設計視覺感那麼強
但至少算是合理 有設計的建築 規劃的也不錯
豪宅我就真的覺得很怪 又不是沒錢 怎麼會永遠就是那個樣子呢 一點進步都沒有
說大器也不大器 說設計也沒設計 說簡潔也不簡潔 就是一塊墓碑在那邊
住戶可是花了太錢去買那個東西 建築師用出這種東西 對的起自己嗎
有設計的東西 也不用真的要很多錢 只要有些視覺的必然性存在 就讓人感到很舒服
我想是業者需求吧 或是有些東西 我真的不懂 太天真
我們為什麼說日本街景漂亮 日本的街道 處處充滿設計的必然性
他們的民族性 設計存在他們的生活中是如此自然 而且無所不在 我們真的要好好檢討
