個人積分：29分
文章編號：31948866
個人積分：0分
文章編號：31949021
個人積分：76分
文章編號：31949183
個人積分：6分
文章編號：31949575
個人積分：85分
文章編號：31949819
第一種是假鈔不具價值的算法
賣出鞋子成本是15元=-15
收到50元但卻是假鈔=+0
以假鈔換50元回來=+50(若為真鈔以錢換錢=+0)
找客人29=-29
還鄰居50元=-50
-15+0+50-29-50=-44
第二種是把假鈔當有價值來算
賣出鞋子成本是15元=-15
收到50元假鈔=+50
以假鈔換50元回來=+0
找客人29=-29
還鄰居50元=-50
-15+50+0-29-50=-44
當然如果要把應得的利潤也當成是損失的話,就是50
我想很多人會以為94,是把還鄰居的錢當成是損失,
其實題目中鄰居是在混淆視聽,很多題目都會出現這種東西,
把原本就不存在的東西,利用這個變成好像存在,
邏輯觀念容易被打亂,把無變成有!
但一開始錢就不是店家的,在題目交易中所有的錢都是客人跟鄰居的,
只有最後賠給鄰居的50元是店家自己的,
如果沒有發現是假鈔,那原本店家應該是賺了6元,
但發現假鈔賠給鄰居損失50元,而這50元中的6元是利潤,
所以店家的資產是少了44元,利潤少了6元
個人積分：76分
文章編號：31949934
個人積分：203分
文章編號：31950760
0888686 wrote:
「有個年輕人向鞋店買...(恕刪)
重點只要管"進"與"出"....就好了啦
(哎呀..討厭....我這樣講...好像有點色色的雙關語啊..SORRY啊
)---------------------------------------
店家拿50元假鈔向鄰居換真錢 +50
店家找錢給年輕買家29元 -29
-------------------------------
小結1:店家手上有+21元
但店家鞋子成本-15元
------------------------------------
小結2: 21-15=6元
----------------------------------
店家賠鄰居50元. -50
------------------------------
總結:6-50=-44
所以應該....是賠44元
------------------------------------------
如果店家賠鄰居50元 找錢給年輕人29元 損失鞋的成本15元
小計 -94 (若只有計算到此是有點問題的)
因為店家有向鄰居拿真鈔50元歐
所以-94+50= -44元 (賠44元)
個人積分：10分
文章編號：31950969
0888686 wrote:
「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元，無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元，請問鞋店交易損失了多少錢？」
.(恕刪)
個人看法，這沒什麼邏輯不邏輯的問題，
一堆人自以為邏輯強抨擊別人答案是錯的，自以為是。
觀念問題罷了。既然是觀念何來真理。
如以觀念回答，今天偽幣具價值，後發見是偽幣。
那老闆收到錢就是50，我收銀機就是該乖乖躺50，我就是正收益。
之後拿去換這個不用考慮，左近右出以真換真。
後來支出給年輕人29，年輕人喜孜孜的走了，此時也才送出29+21(鞋子價值)，
隔壁老闆此時怒沖沖跑來求償，直指這是假鈔，
發現他拿假鈔，心中當場灰白，再給老闆50，
假使沒換錢的步驟，老闆只會是賠了鞋子加上多找的零錢。
多了換錢的步驟後，老闆就是得因為拿假鈔換錢而賠對方，
對方沒扭送警局就不錯了。
此時該假鈔是否還給鞋店老闆不重要，因為回來是0，不回來也0。
老闆什麼都沒得到，拿著別人的錢找給別人又賠了一雙鞋，-50
後面隔壁老闆來拿回50，-50
換錢的時候留有真錢21，+21，所以於既得利益下賠了79。
但以邏輯解數學1是1，2是2的觀念來看，
假鈔沒價值，所以老闆收了錢等於沒收，
等於是跟鄰居借錢來跟對方交易，後面又還對方錢，一來一回還是0，
在0成長的狀態下，於既得利益下賠了對方零錢跟一雙鞋就是50。
我國GDP就是如此浮報的。偽幣可以混亂市場機制是不無道理的。
有人認為會賠>50想破腦袋想不通，是正常的，腦袋想不通的只能說思考層面不到那。
或是大家觀念不同，僅此。
要是我認為老闆賠更多，水電開店冷氣人工這些都是要錢。
數學該考的就是邏輯推演，而非觀念。竟然考這種真真假假的問題。
偽幣要混亂市場也要來混亂小朋友的腦海。
個人積分：29分
文章編號：31951090
說了半天沒說出甚麼清楚的道理
邏輯、觀念?
對就是對
錯就是錯
還想以每個人觀念不同來狡辯
這只不過是小學程度的加加減減
根本沒甚麼大道理好嗎?
還扯到甚麼人工冷氣也要算錢
超可笑
跟鄉民進來看熱鬧的 wrote:
個人看法，這沒什麼邏輯不邏輯的問題，
一堆人自以為邏輯強抨擊別人答案是錯的，自以為是。
觀念問題罷了。既然是觀念何來真理。
如以觀念回答，今天偽幣具價值，後發見是偽幣。
那老闆收到錢就是50，我收銀機就是該乖乖躺50，我就是正收益。
之後拿去換這個不用考慮，左近右出以真換真。
後來支出給年輕人29，年輕人喜孜孜的走了，此時也才送出29+21(鞋子價值)，
隔壁老闆此時怒沖沖跑來求償，直指這是假鈔，
發現他拿假鈔，心中當場灰白，再給老闆50，
假使沒換錢的步驟，老闆只會是賠了鞋子加上多找的零錢。
多了換錢的步驟後，老闆就是得因為拿假鈔換錢而賠對方，
對方沒扭送警局就不錯了。
此時該假鈔是否還給鞋店老闆不重要，因為回來是0，不回來也0。
老闆什麼都沒得到，拿著別人的錢找給別人又賠了一雙鞋，-50
後面隔壁老闆來拿回50，-50
換錢的時候留有真錢21，+21，所以於既得利益下賠了79。
但以邏輯解數學1是1，2是2的觀念來看，
假鈔沒價值，所以老闆收了錢等於沒收，
等於是跟鄰居借錢來跟對方交易，後面又還對方錢，一來一回還是0，
在0成長的狀態下，於既得利益下賠了對方零錢跟一雙鞋就是50。
我國GDP就是如此浮報的。偽幣可以混亂市場機制是不無道理的。
有人認為會賠>50想破腦袋想不通，是正常的，腦袋想不通的只能說思考層面不到那。
或是大家觀念不同，僅此。
要是我認為老闆賠更多，水電開店冷氣人工這些都是要錢。
數學該考的就是邏輯推演，而非觀念。竟然考這種真真假假的問題。
偽幣要混亂市場也要來混亂小朋友的腦海。
個人積分：79分
文章編號：31951751
