敗家怪醫 wrote:
我的立論根據有二。1...(恕刪)
怪醫兄 所言甚是 小弟當然也認可怪醫兄所持的論點
不過 怪醫兄
今天我們所看到的多是媒體報導之後的消基會
小弟當初也非常質疑為何消基會會用這麼簡單的方式就可以大膽斷言 口罩不合標準
所以小弟當初也查了一下資料 發現國內對這個最有研究的大概就是先前小弟所貼出來的勞工安全衛生研究所
換句話說 要是他們提出來的檢驗 我會認為比消基會用的方法好太多了
可是說一句實話：現在的媒體斷章取義太多了
小弟自己就遇到好幾位教授提醒我 接受媒體訪問絕對要小心
報導出來的和你的原意往往相去甚遠
所以小弟認為也有可能是消基會舉了其中一個實驗 對媒體展示
媒體自然就用這個有「看頭」的實驗作為報導素材
這也不無可能
所以小弟也不敢妄下斷言 消基會到底是用什麼方式實驗
只能先前從這裡推論 消基會可能是基於這樣的立論來實驗
重要的是 小弟非常認同前面一位網友所提的現在的消基會和當年柴松林教授主導下相去甚遠
確實有很多實驗 我也覺得沒啥公信力可言
但是不可諱言的 這卻是國內少數的民間消費者權益團體
現在消保會雖是具有公權力的政府單位
但是往往要在人家檢舉之後 才會出現
如果今天消基會結束了 那消費者的權益要由哪一個組織來幫我們監督呢？
回前面的dearjohn兄
消基會可是有對國外產品有意見的喔！
前一陣子 杜邦的鐵氟龍產品有爭議出現時
消基會一樣是有跳出來的 這個小弟印象中也有上新聞
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=584
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=619
杜邦可以說是國際大公司吧！
到現在消基會連個道歉也沒
