憲法沒有規定男生不可以穿短褲上班你去看看幾乎都是穿長褲上班我期待你到時候上班抗議發文說為什麼不可以穿短褲上班公司規定有比憲法大嗎? 答案是沒有,除非你不想在這間公司上班學校規定有比憲法大嗎? 答案是沒有,除非你不想在這間學校念書
是這個大頭 wrote:只要校規沒有牴觸法律...(恕刪) 以前老家在半山腰,山後有一間職校後來轉型大學聯絡道路只有一條(雙向單線道),每天遇到上下課,喵的車水馬龍阿~3分鐘的車程可以開快半小時,一堆機車違規亂竄,雙黃線逆向,這影響到周邊地區住民的權益了吧?然後路邊...有時候大樓住戶的私有停車位被占用,安全帽失竊率嚴重,類似狀況若有適度規範以及配套是很合理的。有特例去找學校長官溝通看看,有很多時候規定不是為了造成不便,而是保障你們的生命財產安全。是我還寧可搭校車還不想在車陣中吸廢氣...。
禁止學生騎車通常是因為附近住戶反對的關係,大量的機車位佔用住戶的空間,加上某些改車的小P孩們,請想像放學時間,學校附近集結大批機車的盛況,不止製造噪音,還嚴重影響交通,若不是有強大的壓力,校長才懶的管學生騎不騎機車咧,反正有交學費就好,死活干校長屁事啊.
DiabloIII wrote:校規叫你吃屎,你會吃嗎?...(恕刪) realeric wrote:校規要求進校門要匍匐前進...(恕刪) 哪間學校會這麼做??就事論事就好了,不必說這些離譜的假設性問題
realeric wrote:校規要求進校門要匍匐前進 照做就對啦 如果校規真的這樣寫出來的話我會去辦退學.一些學校規定一定要住宿, 不准外宿, 晚上還得熄燈, 怎麼不去控告學校非法禁錮, 妨礙人身自由? 這應該遠比不准你騎車上下學還嚴重吧?
為什麼不換個角度想?高中生是衝動的年紀..喜歡有樣學樣..今天學長可以騎機車..學弟也會想騎..高中生最容易被煽動..可能不小心就把機車借給學弟了..發生在學校裡面..這件事是學校負責任的..如果滿20..那在法律上就有絕對的責任..學校的壓力沒那麼大..才滿18..急什麼?要拿憲法來說嗎?不是說人人平等嗎?怎麼大家的薪水都不一樣多?怎麼大家的工作時間都不一樣?怎麼有人沒工作?還有人提到奴性?笑死我了..原來人在屋簷下不得不低頭的意思是等於奴性重?國文怎麼學的?