曹操歷史評價為何那麼低?

小王^^ wrote:
那是政治正確而已。是...(恕刪)


毛澤東最會的就是打內戰跟鬥人

其他治國等等地方根本是零分甚至負分

還真有臉說自己像曹操

尼斯 wrote:
換,劉備白臉,賣草鞋,張飛黑臉,賣豬肉,
關羽紅臉,用青龍偃月刀,架勢夠,關羽就上場了,
總不能要老百姓拿香拜個賣草鞋,或,賣豬肉的吧.


嗯...後人比較尊重關羽,其實是關羽對劉備之間的忠義,跟出身沒啥關係...

在關羽還未認識劉備之前,關羽因為殺人,被仇家及官方通緝追殺,關羽流亡各地,

劉備曾幾次接濟顛沛流離的關羽,關羽為了感恩劉備的情義,故對劉備效忠,

再者,曹操也曾重金收買關羽,關羽也不為所動,足見關羽重情義之深是經得起考驗的...




對岸其實也有劉備的廟,只是港台之間兄弟幫會多,故尊關羽為神,其實是幫會老大

也怕手下造反,所以立個正面的榜樣給後入會的弟兄們有個效猶.,其實說穿了,

只是幫會的愚民政策罷了..............

TimSmith wrote:
這是那一個事件丫??...(恕刪)


可以參考下列連結:
宛城之戰,死了典韋及曹昂.

http://data.book.hexun.com.tw/chapter-937-5-15.shtml

http://data.book.hexun.com.tw/chapter-937-5-16.shtml
尼斯 wrote:
挾天子以令諸侯
這只幾字就夠把這曹操打趴了
明的是宰相實際卻以皇帝自居
這不是為人臣子應有的行為...(恕刪)


這位大大,歷史不是這樣讀的...

「挾天子以令諸侯」這句話,三國時代出於 《後漢書•袁紹傳》。原文:「沮授說紹曰:『且今州城粗定,兵強士附,西迎大駕,即官鄴都,挾天子而令諸侯,畜士馬以討不庭,誰能禦之?』」,是袁紹陣營裡的軍師向袁紹所獻的計,指的是用天子之名指揮各方勢力。

曹操,玩的是比「挾天子以令諸侯」更高的「奉天子以令不臣」,不是光打著天子的名號逼人做事那麼拙劣,而是把天子好生供奉起來,間接利用漢室「正統」和天子所帶來的光環。說他「挾天子以令諸侯」的,都是被他逼得喘不過氣的敵人,既然如此,還能指望有好聽的嗎?

曹操是歷史上的少數的人傑,能文、能武、能服人、能打戰、能治國、能玩政治、也能君子能小人,和法國的拿破崙、羅馬的凱薩和日本的織田信長可以說是同類人,哪有小說裡說的那麼膚淺。
有時候演義真的是看看就好

劉備是不是真的皇叔都有很多疑問了


Kanyil wrote:
這位大大,歷史不是這...(恕刪)


三國志裡面的評

評曰:漢末,天下大亂,雄豪並起,而袁紹虎四州,強盛莫敵。太祖運籌演謀,鞭撻宇內,攬申、商之法術,該韓、白之奇策,官方授材,各因其器,矯情任算,不念舊惡,終能總禦皇機,克成洪業者,惟其明略最優也。抑可謂非常之人,超世之傑矣。


說曹操是非常之人,超世之傑!!
把各代名人對曹操評價看看
毀譽參半
毀的多半在禮教道德
譽多在軍功法治
亂世有餘治世不足

高級書僮 wrote:
屠城王竟然高評價歷史...(恕刪)


沒錯的話三國唯一沒屠城過的好像是孫策
就是說劉備嘛你懂的


樓主應該是小說看多咯
有空可以看看三國志 會寫實很多

Kanyil wrote:
曹操是歷史上的少數的人傑,能文、能武、能服人、能打戰、能治國、能玩政治、也能君子能小人,和法國的拿破崙、羅馬的凱薩和日本的織田信長可以說是同類人,哪有小說裡說的那麼膚淺。


除了拿破崙和曹操一樣矮這點可以拿來相提並論一下,其他實在沒甚麼能比的,凱薩只算是老丘八,憑甚麼和曹公比?他會橫槊賦詩麼?織田信長就更別提了,他哼哼別人作的”人生五十年”就可以,要他自己做詩?一邊吃壽司去吧

就算是從整個中國歷史裡找,像曹操這樣文武全才的怪咖也沒幾個
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
史記 紂王

帝辛 資辯捷疾,聞見甚敏;材力過人,手格猛獸;知足以拒諫,言足以飾非,矜人臣以能,高天下以聲,以為皆出己之下
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!