misato7783 wrote:
有沒有號召針對不適任法官的抗議行動？
這種無良法官還要期待他們下地獄太遲了
不能保護善良人民縱容罪惡實在應該馬上解職
如果有抗議活動，我想要參加！(恕刪)
抗議連署活動
《公告》2月1號(星期五)上午10:00 司法院(臺北市中正區重慶南路一段124號)門口集合靜坐抗議！請大家一起來！我們要為全台灣的孩子請命！
我們寧可集資捐款給「法務部」執行死刑的子彈錢，也不要用「血汗稅金」去養監獄裡的殺人魔，我們支持「執行死刑」！
43樓的樓主也有PO~~請踴躍支持
個人積分：0分
文章編號：41579690
個人積分：0分
文章編號：41581556
個人積分：364分
文章編號：41582584
個人積分：11分
文章編號：41585371
個人積分：1440分
文章編號：41585980
個人積分：0分
文章編號：41588437
個人積分：47分
文章編號：41589198
個人積分：190分
文章編號：41590682
個人積分：273分
文章編號：41590975
個人積分：470分
文章編號：41591102
對抗廢死支持者的重要論點之一是死刑不必廢除但要慎用，何謂慎用？就是要在罪證無懈可擊的情況下”求其生而不能”才能判死刑，否則只要大家覺得很可惡的人渣就給他死，那會製造多少冤案？
甚麼情況下叫做殺人罪且應該判死刑？用最粗略的標準，至少要同時滿足三條件：
１：行兇者就是一心一意要殺死死者，他心裡一直想的就是”我要殺死ＸＸ”
２．死者的死亡完全可歸責於行兇者，這不是單純的因果關係，是指充分且必要的條件，比方說，我拿小刀劃破了胖子的手指頭，結果胖子在回家包紮過程中因為心肌梗塞掛掉，你當然可以說胖子的死和我的行為有因果關係，但不能說胖子的死亡可歸責於我．如果有因果關係就要負責，那小刀的製造商和販售者都有事了，沒有他們製造販賣小刀，我怎麼有機會在胖子手上劃一刀？
３．沒有可以減刑或免刑的事由，譬如說甚麼痛哭流涕還是心神喪失的表演．
第一點是幾乎沒辦法檢驗的，人心隔肚皮，我們只能事後推敲，所以真正的攻防應該在第二點．
在這案件裡，法官講的很清楚，他們送鑑定的結果是”死者受的傷並非致死原因”，意思就是說，不管兇手多惡劣，心裡想的是甚麼，根據鑑定的結果，這些人渣的殘虐行為並不是造成死者死亡的原因，除非有足夠的證據證明死者的死亡可歸責於他們的行為，否則行兇者再怎麼顧人怨都不能當成判死刑的依據．
請問各位，今天你是法官，你送去專業審查的報告結果是”傷勢不足以致命”，然後你又找不到其他事證，你判得下死刑麼？還是因為那三個人渣真的太面目可憎，就跟喇牙一樣先殺再說？
要不然該質疑的也是鑑定報告的可信度，怎麼尊重專業鑑定的法官反而要背黑鍋？
判死刑本來就很困難，如果因為法官謹慎從事就罵他們是冷血恐龍，那不如就用全民公審算了．
我想，對於廢死聯盟那票人來講，這樓的主流論述應該是很好的著力點吧．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
