可惜 wrote:喔~醫療險我最討厭還本了,尤其是還本定期醫療險.雖然保費自由化,實際上保費是差多少? 所以啦原則上我以終身險為主選至於定期險特別是年紀大一點的反正保費都是貴還不如選還本型的不是嗎可惜 wrote:健康險,尤其牽扯到手術的,還沒聽見敢說簡單的.住院醫療險包含手術的,理賠項目會比實支的多嗎? 我的意思是單單以住院理賠而言直接定額理賠比較單純易懂而不是限額理賠對於住院還採實支實付限額理賠的保單我不會考慮
mcintyre wrote:業務最愛你這種客戶~~~業績和荷包都可以滿滿的!!!!話說網路現在這麼發達,不做點功課,那就只好對不起自己的荷包另外可惜大大說的已是很中肯~~ 保險公司最愛定期險了因為不需要撥存太多準備金另外天底下沒有什麼保單是最好的保單只有適不適合跟需不需要的差別而已可惜說的是很中肯不過那是指保險觀念上樓主這張保單就不見得適用每個人也許有些人覺得不錯我個人則是不考慮就這麼簡單扯什麼業績跟荷包
gnndyy wrote:我媽幾年前跟一個很熟識的人幫我爸買了保誠的終生防癌跟定期醫療. 已經解約了嗎?如果還沒解約我建議你別解掉一年兩萬多的保費應該包含了終身防癌的主險跟你後來所列的定期醫療附約險若是以你父親的年齡來看 (估計應該超過50吧!?)保費其實還蠻低的而且這附約保的對象好像也不只你爸爸而是保全家了如過你們家成員眾多其實還蠻划算的但撇開這醫療險不談主要應該還是在那份防癌主約別停掉畢竟也繳了好幾年了
流川 風 wrote:定期險為何保費會較低一部份原因就是保險公司時間風險較低大致上就如此了 欸…你,來亂的吧?亂七八糟胡說一通。終身險是把保險期間保費濃縮在10-20年繳費期間,定期險是因為保險期間短,保費所以看似比較低。終身有終身的好處,定期險有定期的優點。很多消費者就是被這樣似是而非的說法誤導。高保費不代表高保障,小心今天的業績,變成明日的業障。還提責任準備金?你如果目前在保險業,不精進點,小心被撤登。
可惜 wrote:欸…你,來亂的吧?亂七八糟胡說一通。終身險是把保險期間保費濃縮在10-20年繳費期間,定期險是因為保險期間短,保費所以看似比較低。終身有終身的好處,定期險有定期的優點。 我沒胡說阿前面我早就說過天底下沒有所謂什麼是最好的保單就看每個人的需求是什麼同樣一份保單對某些人而言可能是適合的對某些人而言可能是不適合的就是這樣而已這是最基本的概念不是嗎
可惜 wrote:很多消費者就是被這樣似是而非的說法誤導。 似是而非?那請問一下一份保單在精算時都不需要把時間風險算進去嗎?時間風險較低的保單保費自然可以較低一些這也是很合理的精算所需考慮的因素太多了我剛剛只是提出一部份因素出來我也不是精算師不需要全盤考量吧我只需要知道自己需要什麼就好了可惜 wrote:還提責任準備金?你如果目前在保險業,不精進點,小心被撤登。 我不像某些人凡事只看美好的一面謝謝你的指教