請問有需要因為單獨的社會事件就如此的無限上綱到台灣人的水準嗎?? 看看過去發生的例子2004/11/13 在倫敦、巴黎、巴塞隆納、紐約的 H&M(平價品牌)門口都排起了長長的人龍為的就是搶購 Karl Lagerfeld跟H&M合作所推出的商品,一樣是一開店就是瘋狂的購物者殺入一樣的騷動,大打出手、叫罵一樣都不少,甚至連玻璃門都被擠破了紐約時報還因此撰文來形容這個『大搶劫』那麼,依樓主的思考邏輯 這些英國人、法國人、美國人都是些沒水準之流了吧!!話不是這樣說的吧!!會有這些騷動,歸因起來要討論的是排隊人的心態跟廠商所謂的限量的商業手法而不是隨隨便便就說~喔!台灣人都很沒水準!@#$%^&* 之類的話語與結論這樣的想法跟邏輯,是不是過於的鄉愿與簡單還是樓主別有用心呢??套句你之前在貓空纜車的回文: 因為我很討厭這種人,回文有一定的考慮不是隨便說說就好相信聰明如你/妳 發文也不應該隨便說說就好發文前想一想,多為自己的文字負責
我記得有一句話是這樣說的「限量是殘酷的」,加上民眾心裡預期會漲價的的套利心態。才會造成這樣的現象。【因國外已有前例可尋】或是像之前的王建民公仔等等。而廠商也樂得順便打知名度,不然這個包包出來之前,相信版上應該也很多人沒聽過這個品牌。昨天晚上還沒打烊就有人去排隊了,廠商會不知道嗎?百貨公司每年也做了那麼多的活動,這種情況絕不是第一次發生,竟然會處理不好??說真的,我不太相信買到這個包包的人,會提它去菜市場買菜。而如果說要出席一些正式場合,我寧可提一個L牌、G牌的包包。我想這次最大的贏家應該是這個來自英國的牌子,不是消費者也不是媒體。光新聞就幫它打了兩三天的免費廣告。
拿名牌的東西不管有多麼昂貴,最重要的還是發自內心的氣質吧?!同一個名牌包 背在兩個人的身上,我相信感覺一定是不同的雖然不太想比喻兩種人的差異我覺得不認同這種行為的人,大可在心理想著 阿勒..太瘋狂了這是人性弱點,不管到哪個國家都一樣吧? 也許只是差異在瘋狂程度而已<包括推擠程度... >不要傷害到其他人 何不瘋狂一次? 把時間精神花在排隊 那也是個人自由呀~不過我還是搞不懂...怎麼會瘋狂成這樣 = =" 17年的牌子竟然可以有如此魅力
0918313188 wrote:要不要做一個跟那帆布包一樣的包包字改成I'm NOT A Branded Bag 我相信一樣有人會搶吧 有人建議做一個 I'm NOT A "I'm NOT A Plastic Bag" Bag倒是蠻期待這個Bag上市的~~~
tomytsai wrote:請問有需要因為單...(恕刪) 說到這個,我就想到之前美國排PS3首賣時....還有人開槍勒限量800個根本沒啥意思,隨便買個包包,在台灣也不會超過800個吧...加上台灣算是"東南亞地區的配色",數量又更多了....