t758 wrote:
單純討論這件事的...(恕刪)
您當然有自由發言權利,但請在發言同時,謹記一件事情
討論的對象是事,非人
所以個人不會對樓主本人作討論
而對其行為作討論
同上,您當然可以有個人喜好及觀念
但這是一個公開的論壇
您的發言是公開的
既為公開,用字遣詞就需精準及小心
您所指您不認同行為之網友眾多,難以一一點名,那就請您勿發此種針對人之發言
畢竟針對人之發言無意義,也不可取
個人討論是您所"針對人"之觀念,非為您
以上
個人積分：13分
文章編號：3220402
個人積分：220分
文章編號：3220498
個人積分：188分
文章編號：3220552
ajr6526 wrote:
不曉得今天01會不會...(恕刪)
同意您的說法
對方沒有誠信,不代表我們就可以也不要自己的誠信
星期一買家又不買了,是他的問題
如果今天反過來,他也上來PO了另一篇文
我想,對樓主的攻擊力也不會少
我是不明白,如果覺得不高興,為何不跟買家說,
請他再去找其它合適的車,這台車子看起來也不適合他,因為他已對這台車子有諸多報怨
拿買家的話來反擊回去
就算賣家真的已經不想賣了
在第一個買家要求取消拍賣時,也可以在那通電話先告知第一個買家了
但賣家還是沒有,還是聽從第一個買家的要求,把拍賣取消了
賣家的行為,在我看來,都是同意這項交易的行為
也沒有拒絕這項交易的舉動
但在後來,卻又賣給第二個買家
我個人認為
第一個買家是態度惡劣,態度上另人無法接受, 但是殺價有錯嗎? 應該沒有
而賣家呢? 雖說心中百般的不爽,卻未拒絕交易, 後來又把東西賣給第二個買家, 的確是背信, 除非賣家可以再生出第二台車來賣給第一位買家
雖然說沒有任何證明,可以證明交易成立,那麼回頭來說,賣家有把第一個買家的話錄下來嗎? 如何證明第一個買家的態度是真的惡劣
如果單純從事件來看,賣家答應第一個買家後,又再賣給第二個買家,就有問題
難道不能跟第二個買家說,如果第一個買家失約了,再賣第二個買家,這樣不行嗎?
不然請他上來01買賣區看看,那麼多人排隊是怎樣?
當然是指前面的人不要時,自己可以再有機會的,不是嗎?
不是因為對方態度惡劣,就可以把自己背信的事實合理化
因為我家沒錢,而錢都被大財團給賺走了,所以我就可以搶銀行? 不是這樣吧
個人積分：13分
文章編號：3220567
個人積分：8分
文章編號：3220624
個人積分：220分
文章編號：3220633
個人積分：1305分
文章編號：3220667
不認識樓主也跟樓主沒有仇恨,僅是對作法有不一樣的看法罷了,
換作是小弟的好朋友要賣我機車,我一樣會挑毛病跟他殺價,免得日後發現問題才在那邊嫌貴,
答應要賣我又晃點我改賣給別人,我一樣會生氣,原來朋友跟陌生人一樣可以沒有誠信.
朋友之間的信用連$500都不值,更何況陌生人呢?
當身為賣家時,為了要趕緊把東西賣出去,買家下標後又不買就嫌買家不對,
當身為買家時,只是因為檢查比較仔細嫌了一下,殺價後賣家依然同意,但又覺得自己有權利可以賣給更高價的人,
所以這時候賣家說話不算話反而沒有錯,千錯萬錯都是買家的錯??
一樣拍賣兩套標準,賣家不是永遠都是賣家,卻一定會有當買家的機會,
如此一來,當賣家時說話不算話,當買家的時候也很容易言而無信.
請勿跟樓主筆戰,但歡迎跟小弟討論.
個人積分：220分
文章編號：3220698
個人積分：1305分
文章編號：3220739
個人積分：188分
文章編號：3220757
