如果釷核電到達可商轉的程度了,反核人士還會反對核電嗎?


左思 wrote:
新知~收下了......(恕刪)


如果對這議題有興趣,可以看一下這影片
ray4cyber wrote:
反核那堆人大多數只是反顏色而已~~~..(恕刪)


我想反核那堆人大多數只是因為核四離他家很近, 而反的。

vivian93 wrote:
我猜你應該是筆誤吧。
輸入大於輸出應該就不能叫發電了。
應該叫用電。...(恕刪)

這應該不是筆誤, 現階段核融合技術非旦不能發電, 還會用電.

kantinger wrote:
都查幾年了


幾年了?
311事件距今才多久?
是有很久嗎?
核四議題你們吵多久了?

kantinger wrote:
民營電廠不就一堆火力還賺錢還有多的電可賣
用綠能的嗎?


你知道那些民營電廠是靠甚麼賺錢的嗎?
一方面用台電核能發的便宜電,
然後自己發的電拿去賣給台電賺差價。

White bear wrote:
這應該不是筆誤, 現階段核融合技術非旦不能發電, 還會用電.


也是啦,
畢竟目前的瓶頸還是在控制,
觸發是很簡單,後續的控制才是問題。
為了控制能量產生的速度和範圍,
只好用更大的能量去控制。
所以核融合短時間內還是無法應用在發電之上。

fgasfgasg wrote:
相關資料來源:htt...(恕刪)


對部份聞核必反的人來說
管你是安全不安全
就算是核融核也一樣
反就對了...
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...

fgasfgasg wrote:
相關資料來源:htt...(恕刪)


我也反核四不反核電

要我相信那個延宕那麼久的東西可以沒問題 我實在不相信


可以蓋核五嗎?

找個四平八穩沒地震帶的地點蓋


最好開放核廢料認養 我願意多拿幾塊領認養金

vivian93 wrote:
你知道那些民營電廠是...(恕刪)


南電北送或北電南送?
民營如何用核電廠的電呢?

Redrum wrote:
對部份聞核必反的人來說
管你是安全不安全
就算是核融核也一樣
反就對了...


講過N篇了... 反核在台灣是政治問題, 不是民生問題.
這東西在台灣從來沒有公平的講道理的空間.

在台灣大部份民眾普遍缺乏科普知識, 而媒體只會亂報,
唯恐天下不亂(才有收視率)的情況下.

反正不懂的, 有帶「核」字就先反就對了...

不是核分裂發電就一定會像車諾比爾或福島那樣出事就控制不了.
核分裂技術也在進步的... 也有核分裂技術是失控就會朝停止反應


至於核融合, 目前還是輸入大於輸出, 但總有一天會改過來的.
上次看了個節目, 對如何讓核融合輸入大於輸出有個很淺顯易懂的說法.
我先劃一隻火柴把火點起來, 再把這隻火柴的能量點著更多的火柴,
再拿這把火柴去生出更大的火.

講那麼多沒用, 台灣這個充滿不講科學,只想八卦跟亂講話風氣的社會.
講科學比放屁還不如, 放個屁還會臭咧...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!