Bravo4freedom wrote:一兩百年後台灣其實...(恕刪) 這問題我大約十年前就想過,不過同樣是拉到兩百年,我比較希望維持在一千萬人上下。二十年前,我的想法是如何溫和減少台灣人口(只是偶爾想一下,但我當年的筆記還留著),大約十年前,開始考慮如何增加生育率,但其實這兩項並不衝突,就是要把生育率控制在2.0以下(接近2,但沒有實際計算應該多少)。
imhung wrote:這問題我大約十年前就想過,不過同樣是拉到兩百年,我比較希望維持在一千萬人上下。二十年前,我的想法是如何溫和減少台灣人口(只是偶爾想一下,但我當年的筆記還留著),大約十年前,開始考慮如何增加生育率,但其實這兩項並不衝突,就是要把生育率控制在2.0以下(接近2,但沒有實際計算應該多少)。 筆記裡面有沒有「塑膠容器」飲料,對生育率的控制 ... ?
水云 wrote:筆記裡面有沒有「塑...(恕刪) 沒,我可沒有特異功能;不過愚者千慮,必有一得,近幾年我想了一些增加生育率的方法,最近正在整理當中。影響生育率的因素很多(經濟,社會,心理...各方面),我能力有限,而且人微言輕,沒有辦法解決這個問題,只能說生育率還是可以搶救一下,即使不能達到人口替代水準的2.0或2.1,但就算只是提高到1.5~1.6(勉強算及格),甚至是低標的1.3~1.4,也能爭取更多時間,先求有,再求好吧!