小孩過失傷害…(無奈的家長)

只看到你單方面的說法

你只承認狗的確是在沒狗鏈的情況中造成的事故

就是沒繫狗鏈造成的問題

這次是一個1歲幼童受到傷害

一堆人在嘴小孩的父母在哪

如果換作一個高齡80歲的老婆婆被暴衝的狗嚇到跌倒

不知到這些人要嘴啥,怪她兒女或外傭

說句難聽的,畜牲就是畜牲,就算叫的再好聽(狗狗,毛小孩,或未來膨脹到毛爺爺毛祖宗)

總是有不受控制的時候

說的好聽是延路都乖乖繫狗鏈,剛好出事時沒繫

這理由太牽強了

如果真的如此,那牠一輩子到戶外時都一定要確實繫好狗鏈

不然肯定會趁著那幾分鐘的空檔攻擊人
1歲多的小孩,父母的心頭肉

看他的頭2x 2cm的腫起破皮(小孩頭能多大,乍看之下受傷的面積相對大)

小孩又不懂得表達,她父母自然擔心覺得嚴重

換作你的小孩在1歲時跌倒,受到同樣的傷,為人父母的你不擔心?

現在有健保,老實說這種皮肉傷,自然都能給,負擔起醫療費

對方是不爽心頭肉受傷...........換作你兒子受傷對方付你健保費,你覺得?

再來對方父親在臉書上抒發自己的不爽怒氣,也沒當著你的面指著你罵

這點也不能說他太超過

除非他真的獅子大開口,那就是他心態有問題,目前還沒有,不是嗎?




電力四射 wrote:
不然肯定會趁著那幾分鐘的空檔攻擊人...(恕刪)


不知道你受過甚麼樣的傷害,對狗的怨念這麼深?

看到這種論述只能搖搖頭了
thisisjoe wrote:
不知道你受過甚麼樣...(恕刪)


沒有,只是就自己對這事的看法

你有這種看法,我也是搖搖頭

在我眼中,狗跟人比,人還是比較重要

況且今天受傷的是人


pcshare wrote:
請帶狗狗去驗傷狗狗...(恕刪)


狗狗有壞掉不是毀損罪嗎?

反正一兒一狗,兩個在路上遇到,沒影片誰也不知道真相

一樣都是刑事,不是誰先提告就穩贏的
各執一詞,法院見吧.
頭撞到的最無奈阿.

想到橋段,幾天後走了,
不知又算誰的,

先請他證明他家小孩被你的小狗撞到的證明吧,
沒有你也沒有一定義務要賠償他,

法院上,請他先提出證據證明這件事情跟你家的狗有關係,
你再來擔心該不該負責這問題。


先看看對方要求賠償甚麼,如果不過分花錢消災
而且我覺得你已經很有誠意道歉了,再來就是看對方父母是持甚麼心態跟你要求賠償
thisisjoe wrote:
狗狗有壞掉不是毀損...(恕刪)


就讓法官來裁量吧.........看看是否像版主所說的那樣

不過小孩的家長還沒要求什麼,還不能把他們說的那麼黑心

最好能有監視器能還原一切,看看是事主撇責,還是傷者父母誣賴


電力四射 wrote:
沒有,只是就自己對...(恕刪)


我會搖頭是來自於你這句"不然肯定會趁著那幾分鐘的空檔攻擊人"

你為何還要對你自己的文字再搖頭呢?

認同你說人比較重要沒錯,但今天不用在這討論哪個物種比較重要


thisisjoe wrote:
我會搖頭是來自於你...(恕刪)


多看幾次我說的再回好嗎?

我對你回的只能搖頭.......

別瞎攪和打迷糊仗,回些不知所云的



別人在吃麵,我喊燒喊到這就好了,再說下去只是浪費時間而已



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!