請問空姐有重要到會影響飛機能否起飛?

莎朗石頭

3212分

61樓

莎朗石頭

個人積分：3212分

文章編號：73697664

mi4mobile wrote:
明天當你被霸凌，想要罷工時想想誰也要為你犧牲吧

原來不給勞工董事就叫霸凌啊? 我們員工想董事會插乾股已經想很久了，再不給就罷工，你猜這些空服員會不會支持我們呢?

cckm

6685分

62樓

cckm

個人積分：6685分

文章編號：73697801

莎朗石頭 wrote:
我們員工想董事會插乾股，不給就罷工

許多勞資糾紛就是因為員工分紅比例擺不平,
這不是很正常的事???

lsd193anthon

3614分

63樓

lsd193anthon

個人積分：3614分

文章編號：73697839

mi4mobile wrote:
說 90 到 150 那公司可不可以也比照華航，改成到外站時才給，不是報到時就給？
然後外站飯店有給早餐，改成不給？
飯店等級原本是 4星，改成3星？

這些都是可以商量的但是公司是說沒得談！

比照華航?你去問看看那些長榮罷工空姐如果所有年薪條件完全比照華航你看她們願不願意.

iamaminimalist

21330分

64樓

iamaminimalist

個人積分：21330分

文章編號：73697903

Mirage-Ulysses wrote:
長相身材！的差別。...(恕刪)

這位大大
如果有人成天對你的外表品頭論足
拿你的外表來評價你的一生
你做何感想?

這個世界上,中樂透的人至少是自己去買的彩券,
而外表,有哪一個人是自己可以決定的嗎?
包括你自己,有對你的外表滿意嗎?

既然不是自己靠努力就能決定的事,
成天看到有人拿來當成評價的唯一標準,
即使外表符合你標準裡的美女也不是不會反感的!
因為台灣人都受過高等教育,都可以了解這是在物化女性!

如果你真心想在01或這世界上找到你心目中的絕世美女也好,幾千萬倍的也好,
聰明的男人是不會把這種膚淺的標準掛嘴上的

以上誠心建議,不想筆戰,不喜請忽略。

莎朗石頭

3212分

65樓

莎朗石頭

個人積分：3212分

文章編號：73698060

cckm wrote:
許多勞資糾紛就是因為員工分紅比例擺不平,
這不是很正常的事???

所以說穿了就是錢嘛! 所以如果此次罷工定調在資方賺太多，一定要再分一點給員工要不然以全民為要脅，你覺得支持的人有多少? 長榮勞資協調我有看，工會代表一開始就說長榮哪年賺了多少? 哪年營收又創新高，說好的資方壓迫呢? 說好的血汗呢? 那要不然乾脆以後立法不准資方賺太多不分給出來員工好了，長榮在油價危機時虧了不少，但是薪水照給，年終縮水而已，公平點，降薪也順便立法，員工這下又不行了，所以是公司賺錢要多分，虧本不能減薪

iamaminimalist

21330分

66樓

iamaminimalist

個人積分：21330分

文章編號：73698209

長榮是上市公司
認為公司賺太多的可以選擇當股東分享利潤

當一個股東去了解公司的財報去了解管理當局的立場

不過

能這樣想的話也不會把公司的損失放在一邊了

cckm

6685分

67樓

cckm

個人積分：6685分

文章編號：73698260

莎朗石頭 wrote:
所以說穿了就是錢嘛...(恕刪)

為了錢有啥不對?
勞方為錢罷工,資方難道就是大善人???

cckm

6685分

68樓

cckm

個人積分：6685分

文章編號：73698318

iamaminimalist wrote:
認為公司賺太多的可以選擇當股東分享利潤
當一個股東去了解公司的財報去了解管理當局的立場

說難聽點,小股東分享的利潤也是大股東「賞」的,
散戶股東在大型公司,
除了股東會鬧鬧場,
哪來發言權???

莎朗石頭

3212分

69樓

莎朗石頭

個人積分：3212分

文章編號：73698346

cckm wrote:
為了錢有啥不對?
勞方為錢罷工,資方難道就是大善人???

為錢沒什麼不對，為錢拿全民來墊背就是不對，我們一般員工嫌薪水不夠高會做什麼? 當然是再去找更好更高的工作，所以你已經談定的薪水後來覺得太少，第一個想到的是威脅老闆給更多? 公司營收好應該要漲本薪，公司虧本要降薪你接受?(事實上，根本已經違法勞基法了) 長榮資方不肯妥協，最後公司乾脆直接收掉，空服員失業你們這些敲邊鼓要負責嗎? 張榮發真的幹過這種事(雖然他已經過世了)

Mirage-Ulysses

9224分

70樓

Mirage-Ulysses

個人積分：9224分

文章編號：73698500

iamaminimalist wrote:
這位大大
如果有人成天對你的外表品頭論足
拿你的外表來評價你的一生
你做何感想?

我有成天品頭論足誰？

講一個事實出來？

=

面對這問題我的解法就是這樣。

這不是解答嗎？

=

如果你還是搞不太清楚狀況

再往上面去找我引言哪一樓。

而那一樓的全文主旨。

先仔細將那樓看看幾次

再回頭來看我的解法！

至於你看的爽也好看不爽也好這是你的腦我管不著。

=

我的問題是

我有成天品頭論足誰？

講一個事實出來？

成天！是誰整天被我品頭論足？

要說個事實出來才行！

不是事實我不認同。

請問空姐有重要到會影響飛機能否起飛?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問空姐有重要到會影響飛機能否起飛?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！