氣象局預測失準!!!真正的問題呢??你覺得呢???

討厭馬桶 wrote:
準是應該的 . 超級...(恕刪)

窮追猛打 打什麼
乾脆氣象局廢掉算了
預測的準確度就是這樣
各國都差不多
氣象局每到颱風來臨前人人加班留守
還要分析龐大的數據資料
他們的專業知識也不可能完全了解老天的步棋
2000多萬人在颱風天時就只能從單一窗口得到資訊
你可想而知他們要位廣大的群眾負責
壓力有多大?

還有這次颱風帶來的財慘損失 死亡人數
真的是預報失準造成的嗎?
回顧2001年的納莉颱風
中央氣象局可是排除眾議
在亞洲各國唯一預測他將會南下侵襲台灣
也預測到迎風面的西部地區雨勢將會非常大
沒錯 預測到了
但是80多人死亡以及無法估計的財慘損失
卻還是無法避免


OCEAN1975 wrote:
近幾年天氣巨變

以...(恕刪)

seatree wrote:
氣象預測不就是歸納、...(恕刪)

andy1007 wrote:
氣象預測是利用過去累...(恕刪)

看到很多人一直說氣象預測就是統計、就是用過去資料歸納...
小弟在這澄清一下
以上幾位大大說的只是預報上其中一種用來參考的方法--「氣候法」
實際上的天氣預報會用上各種各式各樣的方法
氣候法、數值方法、統計法、系集預報方法......等等
主觀、客觀的方法都有
然而每種方法的結果都不盡相同
甚至會有差異極大的情形!
每當有天氣來臨時預報員總得討論再討論
決定該相信誰、相信什麼方法

如果說氣象預報不過是統計
那要氣象局何用呢?
每個行業每個工作都有它的難處和辛苦
小弟本身正是讀相關科系的
研究的也正是與預報有關的工作
這種預測不準的事的確該檢討!
然而預報有預報的不確定性在
再強的超級電腦如果沒有足夠的觀測資料也只是白搭
不過我也覺得那位先生真倒楣

但是我更怕的是歷史重演

台北市任內颱風第一次出事

現在也是一次颱風出事

因為接下來發生的是

不要說我唱雖啦

因為前面的腸病毒就有點警告的意味存在了
台灣哪
發生問題,永遠都是只治標,不懂得治本
頭痛醫頭,腳痛醫腳~那就算了...重點是還通通沒醫好!!

通過了一堆預算,天曉得這些錢是怎麼用的,用到哪去了
有沒有通盤整體的計畫和配套,有計劃那工程有沒有偷工減料?
有沒有官商勾結,人民的錢,大把大把的編列,沒錯,沒錢沒辦法作事
但是有沒有用在刀口上?為什麼廠商老喜歡搶標政府單位的標
大包再包小包,小包再包小小包,卻還有數不盡的油水可以撈
錢呢??到底用哪去了?為什麼馬路永遠鋪不完...還會鋪得亂七八糟?


誰叫妳命不好,拿中華民國身分證~~
認命吧~這就是台灣~~
"當你做對了,沒人會記得;當你做錯了,沒人會忘記." - 美國空軍氣象單位

只是氣象局比較衰被當代罪羔羊吧,
全怪他們一點道理也沒有.

台灣排水工程落後其他國家太多了,
這樣的後果,小雨也是會淹水的,

關於有人說雨量預測問題,
這也並不全是氣象局問題,
再厲害的預測你也沒辦法很明確知道短時間內瞬間雨量的預報,
再則小雨大雨,都會造成水災.


這次的颱風,
我只看到該負責的人,
全部都在卸責.
所以大家覺得,這次氣象局如果準確預測的話,台中,台南,高屏就不會淹水囉?
這次被洪水衝破的堤防,只要當初氣象局有準確預測就不會被衝破了?


piccololin wrote:所以大家覺得,這次氣象局如果準確預測的話,台中,台南,高屏就不會淹水囉?
這次被洪水衝破的堤防,只要當初氣象局有準確預測就不會被衝破了?...(恕刪)


當然不是 !!

我說的白一點 : 如果氣象局的預測準確 , 死的國民一定會少一些 , 國家的經濟損失也必定沒那麼多 !! 因為大家都有防範 .

你說值不值得呢 ?

我認為 : 那怕只要能少死一個國民 , 損失少一百萬 , 都是值得的啊 !!
Mobile01系統管理員:近日多次違反版規,警告一次。03是黑的,02是白的,01呢?.是藍的!簽名檔被迫更改...抗議中!累計停權次數:4

piccololin wrote:
所以大家覺得,這次氣...(恕刪)


這是不是代表
兩件事?
1.事前預報草草帶過
預報範圍
颱風沒有掃過中部
大雨範圍
則是台南以南
2.官員反應慢好幾拍
早一步宣布停班停課
早上7.50宣布停班停課
這.
還有一些易下雨的地方
怎沒有幫忙撤退之類
等等等

可是如果預報再正確一點
一些可以事前準備的
如防水閘們
撤退民眾
搬離財產之類的
0.0

0.0
剛剛去找了四年前敏督利颱風的路徑
在經過台灣的路徑可以說是跟卡玫基快要完全一樣了
當時造成了七二水災....

只能說氣象局真的沒好好作功課
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!