個人積分：0分
文章編號：7430707
但是我從來不會禁止病人用中藥'養生'
但提出幾點和大家分享
常常看到大家提出中西醫治本或治根的問題
簡單的說,大家忘了時空背景
中醫發展的年代人的平均壽命是較短的
原因是流行病,感染症,外傷出血造成的
試想以前鼠疫,黑死病,肺結核,天花,痲疹甚至肺炎發生時,沒有抗生素,疫苗
呼吸衰竭沒有插管呼吸器
外傷,腸胃道出血沒有手術,不能輸血
病人除了等死和祈禱還能做什麼
更別說像SARS沒有病毒分析,沒有呼吸器,沒有免疫球蛋白,沒有抗病毒藥
請問要做什麼處理
當時的人當然要養生,避免感染,增強免疫力
請不要拿感冒做討論
不管中西醫,除了特定的流感,本來就不用吃藥,多喝水休息自己就好了
愛吃藥只是這裡人的壞習慣
隨著西藥的發展,許多感染症,流行病的死亡便少了
人活的超過70,80歲
面臨的才是癌症,心血管,腦中風等老人病,
沒有心導管,解剖學,MRI,CT的中醫年代
很少遇到這些問題
更別說如何治療了
基本上不論中西醫對這些新的疾病
除了非常早期,或根本是誤診
沒有所謂根治的方法
只有症狀緩解和早期診治
試問把脈和電腦斷層診斷癌症你比較信任哪一個
另外不管中西醫,問診和觸診都是最重要的
那就要看醫師認不認真
中西醫應該都有好醫師和爛醫師
不要說中醫實驗了5000年
前面談的感染症
在這5000年有得到解決嗎
在西醫提出癌病變
控制血壓,血脂肪,吃阿斯匹林,預防腦中風,心血管疾病時
中醫在哪裡
最後談到養生
最重要的當然是吃的清淡,少油少鹽,少吃人工食材
多運動,生活作息正常
戒菸酒
如果這些都不能做到
每天中藥養生
有效嗎?
個人積分：41分
文章編號：7430794
個人積分：0分
文章編號：7431198
個人積分：80分
文章編號：7431229
管他中醫、西醫、蒙古醫，通通都不用看了
個人積分：0分
文章編號：7431296
個人積分：46分
文章編號：7431363
個人積分：34分
文章編號：7431659
個人積分：42分
文章編號：7432176
amapola wrote:
再貼一次******
A派回去之後
..........
而B派呢
..........
...(恕刪)
請問你想表達什麼?這種例子不太適當吧?
在這例子中A已經可以飛了,B還沒飛只是再唬爛
拿來對照中西醫,你是暗指西醫是A,中醫是B...所以A-西醫已經可以醫病,B-中醫還在唬爛不能醫病階段??
不管中醫西醫,目地不就是治癒人類的病痛疾病嗎,不管用什麼方法,兩者現今不都是達到了目的了嗎?這就對了嘛!
黑貓白貓,會抓老鼠的就是好貓,不管中醫西醫,都沒有必要特別鄙視任何一方才是正確的態度吧
對照你的例子應該改成A最後發明了飛行器,B則是使用騰雲駕霧仙術,兩派人馬最後都是一樣能飛上天空
A笑B的騰雲駕霧不符合科學,B笑A的飛行器常會失事...但是有必要爭這種事嗎?
現今的中西醫擁護者之爭,不也一直再爭這種無聊的事不是嗎!反正能讓人飛起來不就都達成我們要的目的了
你想選擇騰雲駕霧就去騰雲駕霧,你想坐飛行器就去坐飛行器,有多種選擇不是更好嗎?
就像中醫與西醫,患者能任意選擇對自己最有利的醫療方式這不是件好事嗎?
免責聲明：本文內容僅供參考或玩笑閒聊之用，鄭重聲明，請勿當真！本人不承擔任何責任。
個人積分：0分
文章編號：7432328
個人積分：0分
文章編號：7432595
purplewindx wrote:
依中醫的做法與他們宣稱的效果是有很大的差距,而且又不能證實,但是可以治病
以一個旁觀者來看,醫生都說他很好可以治病,但是無法證實,那是要身體給你試來證實嗎
我的看法是，在中醫上，最好的証實方法，就是用你的身體來證實。
不然就是你要去診所，呆個一段時間，看別的病人親身體驗
否則，寫再多治寮成功的病例，也會有人說，這沒有經過衛生署檢驗、認可、証實
這很有可能作假........
再來說中醫有中醫的思考邏輯(望聞問切、陰陽、寒熱、虛實...)
西醫有西醫的思考邏輯...
兩個不同思考邏輯的東西，怎麼能用西醫的思考邏輯來頻論中醫
這就像閩南人，聽到廣東話。聽得有點懂卻又有更多不懂，好像在吵架。
看來是要建立一個共同的思考邏輯，才能好好的討論中、西醫
就像不過你說的是閩南話、廣東話、山西話
只要你寫國字，我看得懂.
