個人積分：61分
文章編號：7835455
個人積分：24分
文章編號：7835510
個人積分：29分
文章編號：7835610
julien wrote:
我自己的親人幹嘛聽說....
二十幾年前考上師專..十幾年前當老師...很正常啊~~!!
師專要讀五年你不知道嗎??當時剛畢業的國小教師一個月就是不到三萬啊!!
當時工地做工的工人除非是童工或沒技術的雜工..不然都遠不只這樣~~
老師的薪水計算方式有本薪..學術加給..這個是一定有的..
其他加給要看職務..另外有偏遠和離島的加給..導師費..課後輔導費..
但是這些都不是每個老師都領的到的...所以每個老師的薪水並不一樣~~
同樣的年資下可以差到一個月一萬元以上也是正常的...
當老師真正領的多的..是年資高的...年資二三十年的比校長要領的多...
而一般公司你待個二三十年..通常薪水也不會比同年資的老師低的~~
18%是退休金優惠存款...是退休後才有的..跟你講的薪水一點關係都沒有~~
沒退休是用不到18%的....
在以前當老師的確是讓人羨慕的職業...但那不是因為賺的多..是因為社會地位高~~
賺的錢頂多就是穩定而已...
怪哉
請問成績好的人佔人口比例高還是低?
一般不會讀書,或是家境的關係造成學習資源不如人的有多少?
你知道有多少人要幫忙家裡的工作而沒辦法好好讀書?
師專
泡沫經濟那時候小工的薪水沒那麼多,因為我同學就是
板模工行情最好有聽到一天4000,現在呢?
你叫當老師去做看看啊?
人家是割肉換錢,老師是寒暑假出國逍遙
跟校長比收入跟一般勞工有什麼關係?
無聊
18%當然是退休後才有的
廢話
一般勞工想拿退休金?...哈死
個人積分：828分
文章編號：7835679
個人積分：24分
文章編號：7835706
個人積分：154分
文章編號：7835746
個人積分：15分
文章編號：7836076
個人積分：507分
文章編號：7836489
個人積分：328分
文章編號：7839041
movieko wrote:
事實上就是要課高額的遺贈稅, 才能促進資金活用
為了不想課走 所以乾脆就花掉.
不然就把錢拿去做自己想做的事 這樣才能促進經濟發展
如果不課稅 錢省下來不花只想留給下一代, 怎能促進經濟發展?
結果下一代都不必工作, 這不就讓財富的重新分配 延後100年
我敢說 你3代 都不會比王永慶孫子有錢.
這不就是 歷來中國官員的貪污模式?
錢是最大的罪惡, 因為它是可以被
這樣的說法很類似共產主義 , 就是讓現有的資產能以盡早的方式分配給所有人使用
而不去思考有些人能藉由管理組織及投資 將這個資產更為擴大
不過不是每個人都能善用錢 , 如果五千億交給王永慶
王永慶也許每年都可以賺一千億元
可是如果交給一般人管理去經營事業, 這五千億也許反而會賠掉
所以為了鼓勵王永慶這種人發揮他的頭腦可以賺更多的錢
讓一些稅率降低 ,使他想賺更多的錢留給子孫 藉機也創造出更多的就業機會及經濟成長
而遺贈稅的降低 ,最主要不是放眼國內 ,而是國外許多國家都降低遺贈稅稅率
相較於台灣高的稅率 ,這些有錢人會把金錢放在國外去 ,反而對國內的市場及經濟不利
就當成是台灣這家公司跟其他國家的競爭 ,降低金錢外流的機會
不過也不要想說把金錢留給下一代就不能促進經濟發展
也許一代不如一代 ,很快就敗光了 ,這都很難說
國家的總體經濟 ,不是在比誰跟誰的子孫能早點一樣貧窮 ,或是下下幾代能幹掉對方更有錢
而是讓整個國家的財富更多 ,這才是重點
反而 , 國家應該建立讓每個人都有有錢的機會，也就是受教育及專業訓練等的環境....
另一個議題就是與其降低房貸的利率 ,不如增加買屋人的收入 ,可是國家政策不見得這樣想
畢竟許多政策是利益團體在提出的
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。
個人積分：164分
文章編號：7839515
