inoue555 wrote:
自己的廢氣自己享用可...(恕刪)
哈哈哈~~屁眼插管可不是我的想法, 沒事去扯屁眼是你起頭的, 不要賴我
我是提出觀點佐證自己的想法, 你是提出反證打擊自己的屁眼插管想法
所以....搞不懂你阿~
我並不否定生活需要動力交通工具, 只說...除了燃燒石油的汽車外, 還有很多替代方式
這個我就懶得再說了, 回文要有誠意, 要看清楚
當然, 誰不知道要一下完全禁止汽車是不可能的, 但可以比照目前限制抽菸的模式, 這問題不大吧
ex.鬧區禁止私家車進入, 私家車稅費漲五倍, 汽油稅每升50塊, 大幅度擴展公共運輸數量與覆蓋面
做到限制私人用途, 保留公眾權利, 配套做好對一般人的影響並不大
這樣什麼必要之惡, 什麼汽車是不能沒有的說法就不攻自破了吧
剩下的問題是....你有勇氣接受這種改變嗎? 為了台灣的後代, 你願意支持嗎?
必要之惡, 非必要之惡....這不過是另一個看似艱深難解的藉口而已
何謂必要之惡? 對強盜小偷來說, 搶劫偷東西也是必要之惡
他們上有老母下有妻兒, 就指望他一個, 他逼不得已去犯罪, 這是必要之惡?
所謂的必要之惡, 說白了也就是選擇性的去做錯事
吸煙的多數人都會避免造成旁人的困擾, 開車的會嗎? 公德心? 差遠了
不過就是董氏和媒體的炒作, 把吸菸打成萬惡不赦造成的結果
社會的現實面都很殘酷, 端看你選擇正視或逃避罷了
至於吸菸的老頭....這是公民素質低落的問題
要說是吸菸者不道德, 那我還說是台灣人不道德勒
難道現在民主自由的社會還要使用封建極權的連坐法?
只願使用短期收效的治標方法, 卻不去尋求一勞永逸的治本措施
加大菸害防治惡法的範圍, 就解決了公民素質低落的問題???
