高鐵不是廢鐵,貓纜卻真成廢鐵!

燒成灰也是台灣人，謝謝指教

0分

61樓

燒成灰也是台灣人，謝謝指教

個人積分：0分

文章編號：8929393

pokq二世 wrote:
請解釋清楚一點...到底貓覽誰要負責??

以爛軍的邏輯, 當然是阿扁要負責 ^++^

2008-11-09 22:18 #61

winfd

3分

62樓

winfd

個人積分：3分

文章編號：8929579

說了不公平的話,如今被證明了就要道歉
當初批評是廢鐵,但是自己又跑來搭廢鐵
這是我覺得很難接受的一件事

比如你對麵店老闆說他的麵很難吃,而且叫大家不要吃
但是有一天你真的吃了一碗麵發現很可口
之後天天跑來吃
那這面店老闆可以要求道歉嗎?

這社會為何會如此亂
難到不是因為標準不一嗎?
更可怕的是其實很多人知到標準不一
確還盲目的唯護這不公平的標準
因為怕被迫害??

這樣的社會還有進步成長的可能嗎?

知過能改善莫大焉..

我想這個世界沒有完美不會犯錯的人
幼稚的人會一再用謊言掩飾錯誤也因此幼稚
成熟的人會小心的感受錯誤道歉讓自己成長!!

唯有理性討論--謠言止於智者!!

2008-11-09 22:32 #62

清風明月

0分

63樓

清風明月

個人積分：0分

文章編號：8929812

我都坐過
不過.......
下次還會再坐高鐵,又穩又快

以後絕不再搭貓纜,又搖又晃

尤其是貓纜那幾個大轉彎,真是傑作啊

2008-11-09 22:48 #63

花由二路

15分

64樓

花由二路

個人積分：15分

文章編號：8929815

mate525te525 wrote:
在ptt的網站上看到...(恕刪)

那張照片已經過時了，那是10月拍的，
根據今天的新聞，最上面那一片的樹也沒了。

2008-11-09 22:48 #64

比小強還強的中國強

6分

65樓

比小強還強的中國強

個人積分：6分

文章編號：8929818

還好除了貓纜已沒有什麼政績可以出苞，台北市民算是不幸中的大幸了!

2008-11-09 22:48 #65

monmon

736分

66樓

monmon

個人積分：736分

文章編號：8929909

請各位一定要相信偉大的市長因為

1. 貓纜基座倒了市長絕對沒事因為貓纜無法直達市政府所以市長不會坐去上班當然沒事
2. 貓纜基座倒了市長絕對沒事因為市長不住下面的社區所以市長絕對沒事
3. 貓纜基座倒了市長絕對沒事因為市長才有理由追加工程款繼續......

所以大家一定要相信市長站在市長的立場來看貓纜絕對安全無虞
至於不是市長的人皮請繃緊一點

基座掏空都是幻覺都是小綠綠搞出來的幻覺你嚇不倒市長大人的.....

嗯下一次小弟也來參加市長選舉看看

2008-11-09 22:55 #66

f2g55hvr

7分

67樓

f2g55hvr

個人積分：7分

文章編號：8930051

winfd wrote:
比如你對麵店老闆說他的麵很難吃,而且叫大家不要吃
但是有一天你真的吃了一碗麵發現很可口

同意加+1
看來貓攬跟他的政績果然是相同的爛

我們要切記歷史的教訓，不然~歷史~肯定會再重演

2008-11-09 23:02 #67

dudance

163分

68樓

dudance

個人積分：163分

文章編號：8930188

monmon wrote:
請各位一定要相信偉大...(恕刪)

馬英九, 你說他 "膽小" 還真有一點
這種膽小的人, 除了 "謝謝指教" 之外, 能說出多少嗆人的言論?

靠著編故事與代人發言, 來創作新聞, 看來不只是某類記者的專利
對於太多看到膩, 記者式的創造, 也不太想多做評論 ...

不過有記錄, 可查詢的東西很多
最早貓纜是想要BOT的, 沒豐厚油水讓廠商可撈的情況下, 沒人想接, 才由政府自己著手進行
關於貓纜的功過與結果, 弊案發生與否, 及附近店家的感想, 這些都不會是未解之謎, 去過一趟就可以感受到
如果不受歡迎, 可能早像樂生一樣, 被抗議了

2008-11-09 23:11 #68

大頭小胖

308分

69樓

大頭小胖

個人積分：308分

文章編號：8930276

先問問自己原本做飛機, 客運, 台鐵的次數來換算看看, 搞不好是一個等式喔 ...
而有沒有貓纜差多少 ? 看看人潮就知道 ...

<---

現在大部分公司出差都可以座高鐵來回了,因為這個比自行開車便宜,也比飛機便宜

重點是你說的次數可以是等式,但是"時間"絕對不可能比以前長。

你說這些搶了原本客運火車飛機的客源! 是沒錯,既然有更好的運輸方式,為何不坐?

為何要說這是割舊有運輸的肉呢? ^++^

2008-11-09 23:18 #69

Pieceofcake

2分

70樓

Pieceofcake

個人積分：2分

文章編號：8930333

dudance wrote:
可能早像樂生一樣, 被抗議了

早就被抗議多次了, 是閣下資訊不足.

住戶&議員控訴:
- 現行路線地質非最佳地質路線;
- 16號塔柱地質鬆散不適合;
- 16號塔柱無地質探鑽;
- 巧立名目, 規避環評;
- 偷工忽略水土保護;

市府忽視民意, 強行動工, 結果就如閣下所見, 坍了.

2008-11-09 23:21 #70

高鐵不是廢鐵,貓纜卻真成廢鐵!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

高鐵不是廢鐵,貓纜卻真成廢鐵!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！