既然有網友針對我所提到『我只有一句話想問大家:你真的相信司法嗎?』這一句話有見解,我就來分享一下我跟法院往來的經驗。台北高等行政法院出庭兩次,結果:勝。其中一次原告被法官趕出庭,原因為咆哮公堂。最高行政法院:書面往來,結果:勝。最近一次,大前天,新竹地方法院刑事偵查庭。你問我相不相信?以上面網友的話回你『是司法人員就有~~只要是人。就會有BUG』但多數司法官都是好的!且甚至顛覆你對他們不好的印象!不知這樣回答是否滿意。
wachins wrote:我一開始是打『我只有一句話想問大家:你真的相信司法嗎?』請問哪裡提到我不相信司法?謝謝 OK啦!我相信司法啦!至少司法幫我和朋友打贏過官司!那麼...你相信司法嗎?若不相信司法,理由何在?
ant1228 wrote:能不能有個像日劇HE...(恕刪) 久利生公平是檢察官基本上檢察官只負責找證據起訴.判決還是法官..法官依法判決但是,這時候出現自由心證.法律不可能面面俱到.所以有時候還是需要法官的自由心證.也就是法官認為你對你就對,法官認為你不對,你就不對.法官根你有仇,雖然你是初犯,而且有悔意,他也可以在判決書上寫著罪行重大且無悔意固加重其刑.他可以說他感覺不到你有悔意..有錢人當然可以買通法官.沒錢的就是等死而已..沒有甚麼.同樣猥褻路人某甲可以摸胸十秒判無罪,某以可以摸胸三秒被判拘役十天.冤獄賠償法,是國家賠償.國家賠償理應由負責決行的來擔這個責任不過通常都不會有責任否則光路面不平,工務單位的人年薪千萬也不夠賠.
wx0542 wrote:久利生公平是檢察官基...(恕刪) 您還少提了 一個桃園有一個人強吻不認識的超商女店員.....判決無罪 原因:親吻符合國際禮儀.....真有國際觀阿那是不是在路上看到我喜歡的都可以來國際禮儀一下..........................正常人都知道這是不對滴,為何法官這樣判???????????????????那法官有事嗎?考績有打差嗎?有人知道嗎?
gy5677 wrote:您還少提了 一個桃園有一個人強吻不認識的超商女店員.....判決無罪 原因:親吻符合國際禮儀.....真有國際觀阿那是不是在路上看到我喜歡的都可以來國際禮儀一下..........................正常人都知道這是不對滴,為何法官這樣判???????????????????那法官有事嗎?考績有打差嗎?有人知道嗎?刪) 基本上會這樣判的法官,的確令人傻眼,不過通常只有一審會有這樣的結果,通常到了二審,三審都會改判有罪,那個摸乳10秒無罪就是個例子,後來改判有罪!確實有少數法官有--獨到--的見解,但是絕大部分的法官,還是會秉持公平正義的原則來審判。
CCgary wrote:有錢判生沒錢判死雪中...(恕刪) 也沒有這麼糟啦!有錢雖然好辦事,確實也可讓人躲過牢獄之災,卻不是讓人扭轉公平正義,有些刑期的坐牢確實可以用錢來抵銷的。如果殺人魔王陳進興有一大筆錢,你覺得法官會判他無罪釋放嗎?