(無關政治)法官誤判需要負什麼責任嗎?

ykd521 wrote:
我好奇的是,如果你不...(恕刪)


我一開始是打『我只有一句話想問大家:你真的相信司法嗎?』

請問哪裡提到我不相信司法?

謝謝
應該是
司法沒有相不相信的問題~
但是司法人員就有~~
只要是人。就會有BUG
既然有網友針對我所提到『我只有一句話想問大家:你真的相信司法嗎?』這一句話有見解,我就來分享一下我跟法院往來的經驗。

台北高等行政法院出庭兩次,結果:勝。其中一次原告被法官趕出庭,原因為咆哮公堂。
最高行政法院:書面往來,結果:勝。

最近一次,大前天,新竹地方法院刑事偵查庭。

你問我相不相信?以上面網友的話回你『是司法人員就有~~只要是人。就會有BUG』

但多數司法官都是好的!且甚至顛覆你對他們不好的印象!不知這樣回答是否滿意。
wachins wrote:
我一開始是打『我只有一句話想問大家:你真的相信司法嗎?』
請問哪裡提到我不相信司法?
謝謝

OK啦!我相信司法啦!至少司法幫我和朋友打贏過官司!
那麼...你相信司法嗎?若不相信司法,理由何在?
ant1228 wrote:
能不能有個像日劇HE...(恕刪)


久利生公平是檢察官
基本上檢察官只負責找證據起訴.
判決還是法官..

法官依法判決
但是,這時候出現自由心證.
法律不可能面面俱到.
所以有時候還是需要法官的自由心證.
也就是法官認為你對你就對,法官認為你不對,你就不對.
法官根你有仇,雖然你是初犯,而且有悔意,
他也可以在判決書上寫著罪行重大且無悔意固加重其刑.
他可以說他感覺不到你有悔意..

有錢人當然可以買通法官.
沒錢的就是等死而已..
沒有甚麼.
同樣猥褻路人
某甲可以摸胸十秒判無罪,
某以可以摸胸三秒被判拘役十天.

冤獄賠償法,是國家賠償.
國家賠償理應由負責決行的來擔這個責任
不過通常都不會有責任
否則光路面不平,工務單位的人年薪千萬也不夠賠.
wx0542 wrote:
久利生公平是檢察官基...(恕刪)


您還少提了 一個

桃園有一個人強吻不認識的超商女店員.....判決無罪 原因:親吻符合國際禮儀.....

真有國際觀阿那是不是在路上看到我喜歡的都可以來國際禮儀一下..........................

正常人都知道這是不對滴,為何法官這樣判???????????????????

那法官有事嗎?考績有打差嗎?有人知道嗎?



gy5677 wrote:
您還少提了 一個 ...(恕刪)



無意冒犯,
但針對這個判決,
您真的有去看完該判決全文嗎?
還是只看新聞所下的標題呢?
gy5677 wrote:
您還少提了 一個
桃園有一個人強吻不認識的超商女店員.....判決無罪 原因:親吻符合國際禮儀.....
真有國際觀阿那是不是在路上看到我喜歡的都可以來國際禮儀一下..........................
正常人都知道這是不對滴,為何法官這樣判???????????????????
那法官有事嗎?考績有打差嗎?有人知道嗎?刪)

基本上會這樣判的法官,的確令人傻眼,不過通常只有一審會有這樣的結果,通常到了二審,三審都會改判有罪,
那個摸乳10秒無罪就是個例子,後來改判有罪!
確實有少數法官有--獨到--的見解,但是絕大部分的法官,還是會秉持公平正義的原則來審判。

有錢判生
沒錢判死

雪中送炭無
落井下石有

聲張正義無
混淆視聽有

今天大家談論
好像事關不己
那天要上法院
才知道台灣司法是很落後的


CCgary wrote:
有錢判生沒錢判死雪中...(恕刪)

也沒有這麼糟啦!
有錢雖然好辦事,確實也可讓人躲過牢獄之災,卻不是讓人扭轉公平正義,有些刑期的坐牢確實可以用錢來抵銷的。
如果殺人魔王陳進興有一大筆錢,你覺得法官會判他無罪釋放嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!