菸害防制法....可以申請大法官釋憲嗎??

最強的分身

10分

61樓

最強的分身

個人積分：10分

文章編號：9834932

yenchung2008 wrote:
戒菸活的更久.......(恕刪)

不一定喔.......

webberchien

100分

62樓

webberchien

個人積分：100分

文章編號：9834975

大少win wrote:
我個人是屬於聞到"煙味"，會有點暫時停止呼吸的人

我跟你一樣
一丁點菸味我就受不了,真的是臭到不行
我不反對吸煙,但我覺得需要彼此尊重
你有權力吸煙,但我也有權力不吸二手菸

maxboss

8248分

63樓

maxboss

個人積分：8248分

文章編號：9835007

沒錯快點釋憲吧

健康捐每年家一倍
定個空污稅
定個二氧化碳排放過多稅
定個惡意用慢性毒氣毒害他人罪(或是蓄意謀殺罪)

最近有報導煙蒂也會至癌
所以要罰兩次

hohoman

11分

64樓

hohoman

個人積分：11分

文章編號：9835081

吸煙族理性一點吧
以前的人對二手煙比較不重視
雖然討厭、但是也只好包容了
但是吸你的二手煙不是不煙族「活該」的OK

堅持不戒菸是你們的自由
上01這邊玩「這不是肯德基」也應該玩夠了
早點睡吧~

rjie

20分

65樓

rjie

個人積分：20分

文章編號：9835154

webberchien wrote:
我跟你一樣一丁點菸味...(恕刪)

說實在很簡單，就算這防治法沒上路前，也真的都有人這樣作，懂得尊重他人的吸菸者，不亂丟菸蒂(先塞口

袋) 的人都有。

問題在於一竿子打翻一船人的的不理性言論太多，像是"抽菸的就該死"這種話實在過激，不小心說到自己親

友不提，也容易讓抽菸族有情緒上的反應，改成"影響他人的抽菸者"都來的比較好。

人有好人跟壞人、有懂得跟不懂得顧慮他人的人，吸煙者跟不吸煙者也是，該追打的問題一直都在於人，而

不在於這行為。

惡鳥先生

4分

66樓

惡鳥先生

個人積分：4分

文章編號：9835201

不抽煙的人看著吧菸害防治法不會讓你們比較好受的

之前室內有吸煙室或吸煙區相信大部分的人都會在區域內吸煙

現在沒吸煙區大家抽煙都在馬路邊

以後你們走在路上將會聞到滿滿的煙味

沒大腦的傻B政府想出的傻B政策

牠媽的孫叔叔你會得肺癌不是你長期吸菸的後果是你逼大家戒煙的報應

嘿嘿~我28歲我吸煙我不戒煙

死怕課

3分

67樓

死怕課

個人積分：3分

文章編號：9835216

雖然我不抽菸，但是要處罰的是亂丟菸蒂以及在禁菸場所吸菸的人，
這種濫法律一竿子打翻一船人。
其實台灣的吸菸者很多都蠻守規矩，
很多人抽菸都會迴避一下，以盡量不影響到其他人為原則。

如果可以這樣搞，
那路上烏賊車也應該開放民眾拍照檢舉才是，
抽十根菸也沒有烏賊車排放5分鐘廢氣容易致癌。

在騎樓、河堤烤肉也應該開放民眾拍照檢舉才是，
抽十根菸也沒有烤兩片肉容易致癌。

烤肉會讓人得癌
烏賊車會讓人得癌
工廠廢氣會讓人得癌
就連你媽煮飯也很容易得癌

不要跟我說你家排油煙機管子沒有向戶外排....

老實說..台灣吸菸者自律的還蠻多的，真的。
該罰的是不自律的。
不是一味胡亂禁。

jenli

52分

68樓

jenli

個人積分：52分

文章編號：9835513

非吸菸者請不要把空氣污染兩個字加在我們吸菸者頭上
工廠廢棄或者汽機車廢氣比香菸毒上好幾倍
工廠業者請查看的稽查員吃個飯就通過檢驗
這種事幾乎天天上演
只是你不知道

我絕對贊成菸害防制法的制定
即使我自己有抽菸
但是我不滿的是政府規定細則不明確
甚麼叫不妨礙他人就不會被罰？
方圓幾公尺沒人才算是不妨礙他人？

我一向自律抽菸盡可能不妨礙他人
以不妨礙他人的前提下抽菸是我的自由
但是如果因為規定不明確而被罰錢
那就太冤了