例如以警察來說,如果某警察公然在國內大庭廣眾之下,以執法身份制止國民攜帶、展示本國國旗,甚至搶奪、損毀本國國旗-行這種違憲舉動的警察就應該要被憲兵解職逮捕。
或者以軍人為例,如果其職位有調動軍方武力之權,卻意圖以此軍力叛變;那就看憲兵的武力能否弭平-不然就改朝換代(讓之前的民主投票結果被推翻)。
此外,理論上也防範在某些總統制、總統權力獨大的國家,總統一意孤行要將自己的國家贈與敵國(無論是被收買、或者是因為任何個人因素);但當然,通常這種國家都已經會是進入戒嚴,憲兵反而是被用來肅清異己及反對勢力。
但無論如何:如果世界上有那個國家只是單純要把憲兵『維憲的任務』給去除(當然通常不會說自己是這個意思),那會比較像是該國的領導人打算大舉違憲就是了。
當然,現在的憲兵的確有像其他人說的一樣
或許體格、體能沒有以前的精良
但是憲兵的超然地位,是有國家安全的需要
我從來沒聽過那個有正式軍隊編制的國家沒有憲兵的
原因在於憲兵的功能與用途
現在的軍隊.....根本忘了憲兵的用途!
也的確在現今的國家環境下
是不用太多的憲兵,但難道就因為這樣而取消
今天晚上跟好友的爸爸聊天也有提到這點
伯父也覺得很感傷(他是忠貞111梯,且服役總統府)
這樣子亂精簡人事,根本就是國軍都不國軍了,唉~~~
我不敢說自己的體能無敵,但至少我還知道跟陸軍幹訓班差不多
而現在憲兵體能不好,也是因為各位的家長而造成的
(或許有些學長本身就是家長)
所以,怪憲兵嗎? 要怪就先怪始作俑者吧!
安全、好開、省油,才是車子的初衷!
小的7開頭的 (太菜了)

其實這問題在我當兵的時候就已經收到類似新聞了
上面還要求有碩士學歷以上的來討論"存在與否的問題"
回歸~
現在憲兵體格真的是不太挑了~(特殊單位還是需求身高178以上)
但體能訓練 以我來說
在林口比新訓操太多了
下部隊
真的是""勤務""很重
但依舊有體能要求 標準內 (15分 40下 拉6下)
有上面學長舉例211或是兩裝一砲等等特殊單位(幾乎憲兵都是) 如果被裁撤
這些勤務 加上臨時性的特種勤務 要變成警察杯杯來站嗎???
我想到時後反彈最大的應該是警政署了XD
而且印象中有像有看過新聞
檢察官親自帶憲兵去搜索"豆乾厝"
目的就是怕當地員警有通報之嫌....
所以應該還是有存在的必要吧!!!

























































































