似乎嘉義的東森幼幼台不會被蓋台耶..
個人積分：16分
文章編號：2292449
個人積分：90分
文章編號：2292579
個人積分：1727分
文章編號：2296922
個人積分：0分
文章編號：2297186
crab69 wrote:
那個"天天勇"賣藥的...(恕刪)
這是另外一個複雜的問題
一旦主管機關積極想要畫一條「節目」跟「廣告」之間清楚的分界線
就會變成沒完沒了的爭執（甚至侵害新聞自由）
比如某戲劇節目製作公司就曾經來陳情說
男主角只要開個冰箱拿起飲料罐，就會收到「節目廣告化」的罰單
難道他就只能喝白開水，不能像個真實世界的正常人愛喝啥就喝啥嗎
另一方面，好萊塢電影裡面滿天的置入性行銷商品
也沒有造成觀眾困擾，就認為開帥跑車就會跟龐德一樣把得到妞
這是某派的主張啦，認為主管機關不應去劃「節目」跟「廣告」的分界線
應該放任市場自由競爭
（比如某ｘｘtoday網站的置入性行銷假新聞每隔三兩天就擺在頭條，自然就會被網友打入沒有公信力媒體地獄）
補充1.天天勇那個案例應該已經吃不少NCC節目廣告化罰單（只是電視台可能覺得仍然划算）
補充2.天天勇那個案例如果宣稱療效，衛生署應該也會出手（藥品廣告是受到嚴格管制的）
個人積分：0分
文章編號：2300711
個人積分：8分
文章編號：2301066
個人積分：204分
文章編號：2309101
個人積分：31分
文章編號：2309299
個人積分：54分
文章編號：2540131
個人積分：1分
文章編號：2540155
