英雄自古誰無死
看你要選哪種死法而已
看你是要讓阿共的洋槍大砲打死
還是要服用慢性毒藥美國牛而已
以我的看法
吃一吃還可以滿足口慾
死而無憾啦
個人積分：4分
文章編號：15672001
個人積分：2分
文章編號：15672530
chubby wrote:
請問大家有什麼好方法...(恕刪)
消基會連署重啟美牛協商公投
個人積分：11分
文章編號：15673184
個人積分：64分
文章編號：15673227
個人積分：12分
文章編號：15673715
沒有什麼是說不得的,但自己說的話總要思考一下前後邏輯是不是,
選擇吃美牛的人也沒有錯,賣美牛也沒有錯,因為美牛百分百確定有問題的部份本來也是未定之天.
但我要表達的是一旦全面進口是不可能做到百分百的查核,
商業化大量飼養的肉品試問要怎麼檢驗控管?
有很多決策就是不知道做下去短時間是對是錯.
但就是怕決策做下去了,一出事,做決策的拍拍屁股走人,
做決策的人一堆,出了事卻沒一個人負責,
獨留倒楣的人在那邊"嘻凍害".
什麼過幾管幾關的關卡,可靠嗎?需付出多少社會成本?全台灣有多少牛製品的餐廳 攤販 料理?
難不成還要每年招考公務員來做稽查?稅賦增加你百姓買不買單?
今天個人身為台灣人不希望自己和家人吃到不安全的食品,
同樣的也不希望大家會吃到有問題的東西.這樣哪裡不好?????
還是連吃個東西都得弄到生死有命 富貴在天?這我就搞不懂了??
去餐廳吃飯吃到小強都會跳腳了,比起狂牛致命算的了什麼,那為什麼要生氣?
有的人會認為當下沒有發病數很多的個案這個問題就不成問題,
美牛是不是每一頭都有染病確實也是未定之天的事實,
但涉及於國民健康安全的決擇 在 "國家的層級上" 本就應當考量的十分嚴格.
而不是用部份人覺得天生天養的觀念,還是吃一兩塊也不會死的想法.
並非大驚小怪,
攜帶熟食蛋黃酥去美國都被美方海關扔掉銷毀了,何以見得狂牛就不是問題.
還是只有外國人守護國民健康的做法才是有為有守,台灣人守護國民健康的做法就是無理取鬧??
美牛如果日後確定確實沒有問題,當然可以依法依程序進口,相信台灣人也歡迎,並不是為反對而反對,
而當下台灣人也確實還有 紐澳 台灣 牛肉可選不是?
個人積分：106分
文章編號：15673733
個人積分：12分
文章編號：15673747
個人積分：163分
文章編號：15674646
個人積分：163分
文章編號：15674749
個人積分：37分
文章編號：15675064
