swiftboy wrote:
實話告訴你PGY是膚...(恕刪)
總而言之，你也不幸受牽連淪為膚淺一員。所以才需要和你詳加解釋，就如同我和那些學生解釋一樣。
但是醫學教改的腳步也不會為這些人而改變。
增加考試難度的建議在之前的回文我也表示贊同，不過這和同時舉辦學歷甄試並不衝突的，因為畢竟短時間內無法將目前的資格考改成鑑定考。然後再緊接著限制畢業後PGY的外國學歷人數。
個人積分：1分
文章編號：20294302
個人積分：507分
文章編號：20294479
jjenglin wrote:
總而言之，你也不幸受...(恕刪)
最後決定一切的~仍然是廣大民眾
不論你怎麼解釋~無法說服民眾就等於ZERO
這就是民主國家的機制
我想民眾與其關心那小貓沒幾隻的外國醫學生
倒不如好好讓醫界面對現實~先處理那500個連基礎醫學都考不過的台灣醫學生~
民眾要是知道那500個連基礎醫學都考不過的台灣醫學生可能幫他們提供醫療服務~我想民眾絕對笑不出來~
倒是以醫界師長自居的你~對台灣醫學生幾乎有一半考不過基礎醫學有何高見~??
500個連基礎醫學都考不過的台灣醫學生大搖大擺進醫學中心(台大 榮總 長庚)實習~
相對比於必須考過基礎醫學才可能有機會進醫學中心實習的十多個外國醫學生~
那些人會對民眾造成傷害~民眾可是看的非常清楚~這問題對民眾來說可是有絕對的急迫性~
個人積分：1分
文章編號：20294642
個人積分：20分
文章編號：20295059
個人積分：816分
文章編號：20295632
個人積分：507分
文章編號：20300164
jjenglin wrote:
以你對國內醫學教育的深入研究，怎麼會不了解這個問題呢？
基礎醫學考不過的學生當然就是不能考臨床醫學考試啊。第一階段沒考過怎麼可以考第二階段呢。
但是這和他們接受臨床教育有衝突嗎？你以為實習醫師真的可以"自己"照顧病人嗎?有能力提供甚麼醫療服務？法律上不允許吧？就算是基礎醫學考榜首的學生也不行吧？基礎醫學沒考過的學生也許在臨床醫學上的學習會比較吃力一點，但是倒也沒聽過哪一條法規說要剝奪他們學習臨床醫學的權利？
民眾的醫療是把關在有執照的醫師手裡，怎麼會是實習醫師呢？你說的是我們阿公的年代吧?
說的好~你認為沒通過實習與接受臨床教育沒有衝突~
不過台灣醫學生可不是這麼說的呢.....
台灣醫學生的說法就是認為有衝突~並藉此理由使衛生署強制規定外國醫學生必須第一試及格才能實習~實習後才能應考第二階段呢~
可是諷刺的是~台灣醫學生寬以律己~嚴以待人~
要求外國醫學生必須第一試及格才能實習~實習後才能應考第二階段~自己卻不需要第一試及格就可以實習~
至於實習醫師當住院醫師用~這句話好像就是出自於目前擔任實習醫師的台灣醫學生..
至於您以醫界師長自居~對於將近有一半台灣醫學生連基礎醫學都考不及格~竟然輕描淡寫帶過........由此看來台灣醫學系水準實在是.............
個人積分：1分
文章編號：20301399
swiftboy wrote:
台灣醫學生的說法就是認為有衝突~並藉此理由使衛生署強制規定外國醫學生必須第一試及格才能實習~實習後才能應考第二階段呢~...(恕刪)
你是局外人，或許不了解這個問題。
是否考過第一階段後才能實習本來就是多年前爭論的問題，在前些年的學制裡，有幾批學生是畢業後才接受基礎考試和臨床考試合併方式的國家考試，後來又有一陣子是可以讓學生選擇是否要先考第一階段，或是畢業後再去考兩階段同時合併的考試；如果以我個人的看法，我不認為必須第一試及格才能實習，只要在最後考照前有真正的實習就可以。
swiftboy wrote:
台灣至於實習醫師當住院醫師用~這句話好像就是出自於目前擔任實習醫師的台灣醫學生...(恕刪)
把實習醫師當住院醫師用，本來就是傳統的不合理的規定；那是在我們阿公時代，人力比現在少很多的時候才會有的配套措施，但是縱使在那個時代，實習醫師仍然受到住院醫師的監控；這樣的情況當然早已改進，現代的實習醫師不會被當成住院醫師用，也不具備足夠能力被當成住院醫師用，基本上實習醫師是到醫院學習的。
但是實習醫師必須值班，是為了讓他們體驗醫師職場生態，半夜跟著住院醫師急救病人，半夜跟著進手術房體驗緊急手術，如果硬要把這些體驗過程說是被當成"住院醫師"，那也太恭維了吧。在這方面不合格的教學醫院也會被拿出來檢討的吧。
在未來，見習醫師有別於傳統學制，必須學習醫療的侵入性技術，但是可以自由選科，而且不用值班。而實習醫師的身分則改為PGY，接受內外婦兒急救的基礎醫術，此外，照舊要值班。
個人積分：51分
文章編號：20302098
jjenglin wrote:
把實習醫師當住院醫師用，本來就是傳統的不合理的規定。
現代的實習醫師不會被當成住院醫師用，也不具備足夠能力被當成住院醫師用，基本上實習醫師是到醫院學習的。
...(恕刪)
jjenglin你對台大實習醫師亂象是否覺得需要改進，
你所述不會發生之現象的確真實的發生。
台灣大學醫學院醫學系
九十八年訪視暨醫學教育改進計畫遠程目標評鑑報告（訪視日期：民國九十八年十月十九日至十月二十二日）
第16頁
醫七學生的醫師服已經繡上「醫師」的頭銜，輪流在內科、外科、婦產科、小兒科以及三個選修科的病房實習工作。他／她們被稱為RI，RI在外科系經常需要開立處方，這處方需要與醫師討論後附簽（counter sign）才可執行醫囑，事實並不盡然。有人認為這是台大醫院外科醫師人力不足的現況。然而RI尚未有正式醫師執照，位居醫界龍頭的臺大醫院必定要提供合乎「學生在合格的人員監督之下學習照顧病人」的環境。
(這是否違反醫師法呢?我認為有)
個人積分：0分
文章編號：20304883
阿那位在NYU念牙醫的朋友~不錯阿~有拿到執照
可是這跟波波是走後門的事實有啥關係~
還有
swiftboy大大~我說真的不太想回你
波波那間學校的排名我有找~好像大學排名五百大目前沒看到
醫學本科~也沒列出來在表上~
道是台大醫科有看到~
可是我想想~我幹嘛對01認真呢?
你我心知肚明就好~也不要LDS吧~
你討厭台醫學生的嘴臉我知道~請多找找有用的資料吧~
你又不能把波波的學歷洗的跟白紙一樣~
有能力~為啥不念美國的四級以上的學校?~名字也比較響亮~
像我UC以下的我不念~
別在回我了~我不太想跟你LDS
你可以說台醫學生吃相難看~也可以舉出他們很不合邏輯的理由~
可是你可以跟我說說波波有啥實力嗎??????
報告?沒有
執照?沒有
學校排名?抱歉查不到
實力????我真的不知道
小康哥~可以麻煩你再針對台灣醫學院生的醜態在開個樓嗎?
要不然真的模糊了焦點了
個人積分：51分
文章編號：20306778
soscoco wrote:
你可以說台醫學生吃相難看~也可以舉出他們很不合邏輯的理由~
小康哥~可以麻煩你再針對台灣醫學院生的醜態在開個樓嗎?要不然真的模糊了焦點了
...(恕刪)
你對於台灣醫學生聯合會之訴求:
為全國人民健康把關，支持醫師法第四條之一修正
我們代表全台灣醫學生與廣大關心醫療品質的人民，再次重申修正醫師法、拒絕落日條款的決心。這不只是為了民眾的醫品質、台灣引以為傲的醫療體系把關，更是讓台灣社會「公平與正義」的價值能再次彰顯。
請問你對以上是否有意見???
就是以上內容讓我無法支持台生之主張，
我明知他們是為私利，
且有多項證據證明，
我說過你們要打壓競爭對手那是你們的自由，
但是你們的手段太過卑劣，
且非真正為人民健康，
我知道波生走捷徑心態上就有可議之處，
但只考核台生競爭對手卻不同等要求台生請問是否符合社會公平與正義之定義呢????
我不想保護台生之權益就因現今醫療環境之問題是他們及其前輩所造成的，
唯有改革才有機會改變，
感謝台生引發此話題，
因此討論才引起人民對台灣醫師產生制度之討論，
記住問題不在鬥波生，
而在如何為全國人民健康把關，
記住問題不在鬥波生，
而在如何為全國人民健康把關，
記住問題不在鬥波生，
而在如何為全國人民健康把關。
還有不幫你們鬥波生就不能發言嗎????
大家不都有發言自由嗎????
