calvin62 wrote:
會嗎? 你砲他砲的...(恕刪)
因為我不像你們那麼認真 還和他討論起來了
個人積分：70分
文章編號：23440217
個人積分：91分
文章編號：23440341
個人積分：119分
文章編號：23440367
個人積分：91分
文章編號：23440550
個人積分：13分
文章編號：23440572
個人積分：1004分
文章編號：23440709
個人積分：119分
文章編號：23440828
個人積分：13分
文章編號：23440965
個人積分：0分
文章編號：23441031
kuoyuan1 wrote:
是的，萬一蘇花改工程有我家的分，我們當然是見招拆招。
只是想告訴一些人，在台灣，若你不盯緊一些，新公路不等於"安全"公路。國道更不是永不出事的保證。
新公路不等於安全公路，但它可能會是安全公路。
沒有人說國道要永不出事，『永不出事』從來就不是要不要建國道的標準。請你搞清楚。
沒有人應該要拿『永不出事』來當不建設國道的理由。
拿這種超高的標準來否定一切，你自己摸著良心想想這合不合理。
你回頭看一下舊公路，那條已經花了很多人命來確定不是安全公路囉。
然後呢，你硬要大家不建新路，去走這條確定危險的路幹嘛？
別人的性命不是性命啊？
別人的小孩死不完啊？
別人的生計、賣菜的、觀光的都不用做了啊？
坐在那裡看著山，就活得下去了嗎？
拿這種國道要『永不出事』超高的標準來否定一切，你自己摸著良心想想這合不合理。
個人積分：73分
文章編號：23441065
關閉廣告