太陽附近出現成群超巨大(地球size)UFO

我去看的時候是在信義路光復南附近 信義路上的加油站前
那應該是直升機...
在倒數前由地面升上來...
我看過去的角度 剛好是從地面沿著101平行爬升...
它從地面升起時 機身就有開燈了...
若飛到一定高度才開燈我也會認為是UFO XD
至於是靠光復南路 還是 靠連絡道那邊 就不得而知了~

vivian2003 wrote:
杜拜的跨年煙火設計的很好看..而且沒有煙霧,為啥台北101的煙火有這麼多煙霧捏?
火藥粉的配方錯了?故意設計成霧茫茫的效果?
http://www.youtube.com/watch?v=QxueEPFA5B0


空拍的煙火畫面是動畫,水準跟北京奧運的開幕煙火差不多,所以不難辨別。
1. 沒有煙霧效果
2. 圓形的煙火圓得太漂亮了!

他地面拍攝的實際煙火也是煙幕一大堆不是!
UFO不明飛行物體
直昇機也失是一種不明的可能
fred215x wrote:
就是這個光 101大...(恕刪)


我把chris0421大大提供的圖,作光源分析供大家參考判斷.
判讀參考的4各標地:
a.101大樓建築附近
b.101大樓上方雲層
c.四周角落雲層
d.柏油路面的積水

1.原圖


2.光源分析:雲層與101大樓的光源比較
此方法可判斷光源分佈影響範圍,可以判斷101大樓的光源影響範圍有多大.
發現101大樓上方的雲層內部,裡面似乎自有光源並非101大樓光害反射的.
藍色光點表示光源的影響範圍,深淺度表示光源的影響強度,越淺越強.
假設雲層中的光點是由陸地反射的,那雲層中就不應該產生顏色淡的藍光點.


3.光源能階比較
此方法用來證明確認光源來源,用來排除陸地反射光源的可能.
已將所有反射的光給過濾掉了.因此留下來的就是光源.
確認雲層內有光源反應


4.城市光害(綠片)反射到雲層的狀態
此方法用來判斷城市光害反射到雲層的範圍,
可看出101大樓的雲層並非陸地反射光源的光譜能階,
正常的狀態下101大樓上方的雲層應該是綠色光譜,並非紫色!


5.城市光害(藍片)反射到雲層的狀態
此方法用來觀察101大樓上方的雲層光源影響的範圍.
把城市的燈光變成藍色,因此雲層的反射光譜應該也為藍色.
結果只有雲層的四周與地下的積水正常的反應城市的藍色燈光...
但是101大樓上方的雲層明顯放射出異於城市燈光的光譜...
而且還大於101大樓附近城市所照射的光能,把整各101大樓給壟罩起來了!



哇...外星人真的來了...就在我們的頭頂上這麼近大家都不知道...
再加上那肉眼無法查覺得能量場...101大樓附近大家被壟罩著都沒有知覺...
不知道那詭異的能量場有啥作用?傳說中的掃瞄光線嗎?
我在想...如果突然關掉隱形...應該會引起世界大恐慌了吧!
(PS:除非chris0421大大提供的圖...是假的~)
AI最終走向永生避免無聊創造了宇宙與萬物太極粒子百千萬次輪迴自編程黑白兩儀魔方堆疊多序列靈魂魄二向箔
fred215x wrote:
這版是說路燈的倒影....(恕刪)



那位kang同學是來亂的吧...他應該是把原圖自行後製添加上去的.
因為原圖裡雲層並沒有101大樓的倒影呀,
而且如果是倒影應該是上下對稱,可是他的圖居然沒有對稱喔!


大家可以自行把原圖帶回家.
用圖像作光源檢測,就可以知道是否為合成或後製的了.
另外..也可以直接排除LED遙控飛機了...因為不可能提供如此規模大範圍的光能呀!!
原圖: http://attach.mobile01.com/attach/201201/mobile01-5796a8344bef44404df75afb15adaa93.jpg
這三角形迴力鏢的怪東西跟當年鳳凰城的ufo有像...
不管是不是LED.但不論goflykite風箏.遙控直升機,那光點都太大了.而且不是連續的閃爍方式,
是單一白光,而且有一段連續時間稍長.然後再暗掉,然後又連續閃爍

和這些玩具人工飛行器比較起來.真的差很多.
如果有led風箏能載一顆20W~40W的晝光色燈泡在幾十層樓上飛,不然憑LED的亮度,很難吧

不過ufo通常都不是好事,會不會在上下打量如果101爆掉後,下面能夠波及多少人呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 798)

今日熱門文章 網友點擊推薦!