今天下午來了兩組廠商簡報都更劃定,其中一家提出了原價返還的報價,也就是我們支付的費用,第一階段性任務完成後原金額回饋,廠商目標放在整個案子的後續承辦,不過對於有預算要花的單位來說,免費不會是首要考量的,能符合配合的廠商才重要
有錢就是任性,不要教我事情應該怎麼辦,只要照我的要求辦就對了,這堆錢幫我拿去往水裡丟就對了,問那麼多幹嘛!說了你也不會懂.......我在做行銷活動好嗎
個人積分：16055分
文章編號：81216436
個人積分：31117分
文章編號：81218345
個人積分：23929分
文章編號：81218953
個人積分：16055分
文章編號：81222293
個人積分：23929分
文章編號：81231311
個人積分：13536分
文章編號：81231560
個人積分：16055分
文章編號：81231960
個人積分：16055分
文章編號：81232514
蚵仔麵線好吃 wrote:
其實A博直接把房子賣(恕刪)
蚵大的說法跟我另外一位朋友一樣,認為我根本沒必要這麼麻煩去做這些事與人折衝,不過這就是人的個性差別,我總認為邏輯分析能將事情簡單扼要說明,進而得到認可合作,我相當了解了為何都更洽談為何如此耗時難成,一來是不同的法令條文互有牴觸限制,二來是不同時期公務人員對於同一問題的解答引用條文不同,三是推動規劃者對於引用條文的單一不完整化,如果用比喻來講就是瞎子摸象,每個人說的都是大象的一部分沒有錯,但是沒有人說出自己所述是大象的某個部位而認定其為全部
當我的小孩應該蠻累的,不僅要在職場上與學業上要表現優異,還得有足夠的生活品味,假日都去補習班進修上課,下了課後還要去百貨公司跟美食餐廳進修
......因為她們的老爸標準太高,而且批評起來毫不客氣直言
依照目前特定區的容積獎勵方案,目前已修法為法定容積加0.5......尚不包括都市更新獎勵容積
當然雷同於上述說明的解釋函與條文有多條,有的數值為0.3......有的加總上限達到2倍,有的是原容積與法定容積不同......,另外加計營建署條文與台北市都發局條文亦有互相牴觸認定問題,兩個單位也各有見解與權限
因此我正在書寫一份完整的簡報,告訴其他人大象長啥樣
講到提早享受這件事,前幾天某家保險公司來電,告知我壽險保單已到期幾年了,期間所累積的紅利約5萬希望我給個戶口讓他們支付,因為繼續放也不會利滾利,除非決定要放到壽險兌現日
......我當然說好啊!......因為信用卡帳單來了.....這個月又8萬要繳......免稅店就買了6萬......加減補貼也好
個人積分：31117分
文章編號：81239318
個人積分：16055分
文章編號：81239425
