sony9 wrote:你看看!你看看......(恕刪) 沒人說高捷不賠阿,初期一定是賠錢的,重點是之後,像高雄這種大都市是一定需要捷運系統的,何況你拿的數據,真的沒有什麼可以比較的...難道還要我拿東京or倫敦之類的來酸台北嗎?先弄好你們的內湖和貓纜吧...
sony9 wrote:記得護貝相約10年後...(恕刪) 哈如果10年後高捷可以有超過90公里大高雄區人口數人口數有700萬再來比吧高捷會不會變成高鐵第二!?我不懂開版的開這有啥意義高鐵一天運輸8萬人的長途旅遊高捷一天運輸10萬多人的交通建設真的有那樣不堪嗎??某些人的觀念倒是挺奇怪的論交通建設要以賺錢的考量..以服務品質考量...要廢也事先廢台鐵還有紐約地鐵也是"大陪錢"http://www.jinti.net/News/20090708/486647.htm參考一下喔一年賠10億美元約不知道sony兄有沒認為紐約地鐵沒有在的必要讓他倒了算了...因為陪錢...
粉紅史努比 wrote:高雄雖然有人自製高雄...(恕刪) 我只是陳述事實罷了....兩邊都會區人口數差不少...高捷的運量應該不會跟台北一樣...能夠打平應該就不錯了Shadyside wrote:高鐵一天運輸8萬人的長途旅遊高捷一天運輸10萬多人的交通建設真的有那樣不堪嗎?? 絕對沒有...只不過賠錢被拿來說嘴...但賺錢的還不是有兩條故障停擺被拿來說嘴....
話是不錯不是比不比賣東西就是要有人買起初沒人買也OK啦~但要撐的過不倒店。撐過不倒店,當然大家習慣就會買。要不就如同非洲一樣大家沒穿鞋1.怎賣?2.大家沒穿,商機無窮但是就是看真的需不需要。我個人住屏東,高雄跑,台北也住過一段6年吧不是說高雄捷運不好連個公車都會做到失蹤(高雄)我第一次10年前去台北自己一個人有辦法從松山機場坐公車到迪化街找朋友網路不發達年代,資料難找。我在高雄坐一、二次..........繞了一堆路,還要自己走回去。繞到不見,當然自己看不懂路線圖。我想高雄真的搞定公車。方便度不差高捷...............或許高雄能把未來10年人口可達台北現在人口,要不然很難養。
說到賠錢大家一定要有認知重大交通建設絕對是賠錢的捷運造價隨便一公里都是數十億起跳還不包含日後維護更新機電的費用別以為大家繳個20元30元 能養得起貴森森的捷運目前人數號稱多的台北捷運也是賠錢的政府也是拿錢出來補重大交通建設所賦予的任務不只是賺錢而已包含市民便利跟經濟活絡發展目前詬病問題是高雄捷運的發包跟營運的企畫被打槍應該是這個問題至於後續問題會發酵就是政治問題記得 選舉腳步慢慢逼近了
大眾捷運我個人覺得是服務民眾的。賺不賺錢是其次,但是也不能太誇張,一個無底洞。不管那個大眾系統。但是便民優先需不需要第二明知山有虎,偏向虎山行...............那我怎說呢?有時候某些東西處理好,很多大東西就不需要急於一時製作。如同人的身體一樣,像我『現在掛傷兵,骨刺+椎間盤突出』我平常不保養,這些問題也是至少累積一段時間現在病發,不能運動,不能騎單車。只能做復健+休息。坐捷運盡量坐,沒辦法站,坐博愛座.我也無法度,我又不是老人也不是女生.又沒柺杖。人家以為我..........欺負人換句話,假如平常我有在注意這些問題可能延後10.20年後才發生。意思就是說,有些東西需要但不急有些東西急但不需要
sony9 wrote:大眾捷運我個人覺得是...(恕刪) 好吧那您認為紐約捷運10億美元算不算無底洞...倫敦地鐵好像也一年虧10億磅喔..都100年了 早該收了哈 都蓋那樣久了還虧大錢..台北捷運真是超英趕美呀...台鐵...一年虧一百億該不該停止..也是無底洞喔..反正蓋公路買車最快再算一下台北捷運...嘿嘿嘿..加上興建成本好像洞也很深耶那該不該停蓋呀