RFJean wrote:
我認為這個道理很簡單...(恕刪)
至少, 現在你已經不會再說流這終結者的實驗反而證實了質疑者的論點.
質疑者當然可以不斷的筫疑, 但提出的論點太沒營養或不合理大概也沒太多人會接受, 沒法流傳不夠格稱為" 流言".所謂有力的論點不會無止盡的出現. 到現在聽起來比較像樣的也是那幾個. 如果真的有人能提出很像樣很有說服力和吸引力的新論點, 那流言終結者應該也會很歡迎, 因為這提供了他們受歡迎的素材(如果能破解的話
).要證明何者為假本來就比較容易, 只要提出其中的不合理之處就好. 質疑者提出NASA 照片不合理之處, 推論登月為假, 同樣的, 流言終結者則提出質疑者論點不合理之處, 推論其論點不成立進而終結此一流言. 兩者是相同手法.

我都說過照片疑點是手段,流言是有無登月,這點你之前也同意的..
























































































