超級爛透的土城警察(9/1更新)

jefkkk wrote:
(恕刪)

原來如此,真是感謝大大藉由案例讓我長見識了
wan930大也很厲害,在case2的判斷跟你後來敘述的不謀而合
看來撞擊點也是判斷上相當重要的一環,難怪法官相當重視"現場圖"來作判決
所以可見如果不熟法律而自行移車,後來輸面都會比較大
發生事情真的是要叫警察來比較好,但如果遇到無緣的警察,真的是還蠻無言的

感覺 jefkkk 大大 還算蠻好的一個人,也因此以後碰到事情要冷靜不可再自行移車
(萬不得已要移車也至少相機拿出來先照個十幾張現場圖(不同角度)且作完標記再移)
相信你現在駕車技術一定更成熟了
我為你事後才發現的避震器損毀感到同情(不然應該能叫對方保險公司賠,雖然撞擊點對你比較不利些)
衷心希望你不會再碰到這類事情
謝謝大大分享
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
還好吧!!

土城有一個警察還不錯

常來我們學校演講(土城的

還因為會變魔術逗小朋友開心上新聞

算是不錯

那應該是個案...
綠巨老人 wrote:
還是現在社會風氣變了,只要會罵人就好,唉...(恕刪)



你在說你自己嗎?

文不對題的...你在回覆個什麼東西啊!



不滿可以申訴?你說的沒錯


版大PO在這裡?有錯嗎?

至少可以讓大家長長知識吧!獲得一些經驗吧!


"台東兩名警員殉職怎麼都沒有人覺得惋惜"

你怎麼知道沒人惋惜...



不要裝做一副正義凛然的樣子!

不公不義的事~就是要揭發出來!
jefkkk wrote:
case 1,
在沒有中央分隔線的道路上, 如果因為閃避對向的來車而撞上違規停放路旁的車輛,其責任的歸屬如何?

第一件保險公司認定對方違規停車而不賠, 但我還是賠一些給對方


聽起來怪怪的..肇事責任歸屬不是以保險公司賠不賠來認定的吧??

你所謂的保險公司不賠,應該是你自己私底下與對方談好賠償金額,再不然就是你沒有保車體險,所以保險公司才有可能拒絕理賠吧!

否則如果交通裁決所認定您是必須負擔部份賠償責任,保險公司是沒有理由不幫你付錢,如果有這種保險公司,那你可以趕快換別家了。
李鴻源:為了選票,政府做的事情是民眾想要他們做的,而不是在做對的事情

jasonlu11 wrote:
懶熊愛上小丸子 wr...(恕刪)


樓主遇到的警察還不是最差的咧~

之前在奮起湖那出車禍,停在路上被前車直接倒車撞上,後來請警察來,警察拖了快二十分鐘還沒來,對方跟我說他有要緊事,必須先走,我當然是不答應,可是他們還是硬塞給我一張名片,說一定會賠償我的損失,就上車離開了,只留下我在那裡等,後來,警察終於到了,聽警察說的話差點吐血。

先拿相機隨便拍兩張。

警察:阿你哪裡被撞,對方咧?

我:前面保桿被撞,對方說有事要離開,我有留他資料,你可以跟他聯絡。

警察:你的車沒怎樣阿,你自己跟對方談好賠償就好啦,今天假日車很多,不要麻煩我們嘛~

我:保險公司要理賠,必需要請你們來作筆錄,沒有的話他們不理賠。

警察:你的車又沒怎樣,這樣保險公司會賠嗎?阿對方也都離開現場了阿....

我:保險公司會賠,但是你們一定要做筆錄,對方離開了你可以電話聯絡他,請他回來。

就這樣跟我盧,也不畫現場圖,也不打算作筆錄,後來我也沒那美國時間跟他在那裡耗,我就說:算了,那你幫我紀錄一下就好了,我再與對方自己討論賠償事宜,警察馬上說:那我會寫在工作日誌上,可以請保險公司來看。

最後對方保險公司也認定當時沒有作筆錄,不願意賠付我的全額損失,幸好我的保險公司主動告知我,對方保險公司不願賠付的部份,由他們來負擔,不然我被撞還要出錢,真的是有夠X的,不過也因此學到經驗,不管怎樣,都一定要要求警察作筆錄,同時我也瞭解到,不同地方的警察處理事故的態度果然也差很多

李鴻源:為了選票,政府做的事情是民眾想要他們做的,而不是在做對的事情
不好意思, 佔用了樓主的版面來討論...

bookgain wrote:
以後碰到事情要冷靜不可再自行移車
(萬不得已要移車也至少相機拿出來先照個十幾張現場圖(不同角度)且作完標記再移)

當時是下班時間, 該車道塞暴掉了, 我要綠燈左轉, 一直在等空隙,
終於等到對面車輛都塞停了, 留個空位讓我左轉, 我就慢慢地插那個空隙過去,
誰知道卻被一台騎很快的機車撞上來, 他們都沒戴安全帽, 跌坐在地上,
我想如果我還要保留現場, 會剛好垂直地把整條車道都塞住了.....
警察來一定會先開我一條妨礙交通, 真的很難決定....

y957aggh wrote:
聽起來怪怪的..肇事責任歸屬不是以保險公司賠不賠來認定的吧??


關於那個 case1, 我們照相存證, 之後一起去警察局備案, 我跟對方講我會給保險公司處理,
如果是我的錯, 保險公司會賠你, 對方也答應了,
後來保險公司看照片, 說對方停在紅線, 錯不在我, 所以不賠錢給對方,
但對方很不爽, 堅持要我賠, 我只好跟保險公司喬, 最後我和保險公司各賠一半給他,
其實這個 case, 應該錯不在我, 如果沒有那台違規停放的車輛,
我可以很順利地閃避對向的大車子(那台大車開很快),
結果閃避了大車,撞到違停的車, 真的很倒楣......
已經更新囉~
大家以後遇到狀況也可以知道要如何應對了....
大大幹的好,,,

平時受了一堆警察的鳥氣..


看了大大的事...爽...
土城這的鳥事還不止這,我們這汽車拖吊巡查比警察巡邏次數還多!真的不誇張!!
有人可以告訴我嗎?汽車拖吊巡查與警察巡邏,是不是已經合併一起值勤??
jefkkk wrote:
後來保險公司看照片, 說對方停在紅線, 錯不在我, 所以不賠錢給對方,
但對方很不爽, 堅持要我賠, 我只好跟保險公司喬, 最後我和保險公司各賠一半給他,
其實這個 case, 應該錯不在我, 如果沒有那台違規停放的車輛,
我可以很順利地閃避對向的大車子(那台大車開很快),
結果閃避了大車,撞到違停的車, 真的很倒楣.........(恕刪)


這保險公司真的很奇怪, 理論上就算是違規停車, 我們撞上他還是得負責任, 因為他違規是他違規, 我們撞上他是我們撞上他(損毀對方的物權).

的確如y957aggh大講的, 交通裁決所認定您是必須負擔部份賠償責任, 保險公司是沒有理由不幫你付錢, 能否告知是哪家保險公司, 這家保險公司有點詭異...
**免責聲明:本文所載資料與言論僅供參考,並不構成投資建議,本人對使用該資料與言論所導致的結果概不承擔任何責任。**
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!