台中冷凍人 wrote:
不過台灣人是不是已經太習慣白吃的午餐了,難道要要求所有的企業都是作善事的?
大家沒要廠商做善事
合理的收費大家都可以接受
如果借場地刊登東西..自然付費刊登很合理
就如同刊登報紙廣告一樣...
今天露天跟雅虎拍賣不是這樣子
他們是要收取交易所得的抽成費
好..那我們今天假設狀況來看
假設蘋果日報出租版面給燦坤刊登廣告
結果燦坤刊登廣告賣出了多少東西
蘋果日報要跟燦坤收取賣出金額的3%費用
請問有哪家廠商會覺得這是合理收取費用 ?
又假如租借一個辦公室開設公司
結果已經付了房租給房東了
但房東又要另外收取該公司營業額的3%
請問合理嗎 ?
今天是露天拍賣以及雅虎拍賣合理性問題...而並非台灣人不付費的問題
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
momentfun wrote:
這叫做包底抽成,除了基本租金外,還會依據營業額抽成,已經行之有年,各行各業都有,百貨公司玩的最大。
一般的百貨公司包底抽成平均從10~12%(像是星巴克等級,國際知名品牌比較機密,應該會更低),到35%的一般服飾廠商都有。
除基本租金再外加營業抽成,是一種房東與房客訂定的許多種租金收費的形式之一,在國外幾乎主要的商場,購物中心,百貨公司甚至較搶手的精華區店面都是如此訂定。
一般的行銷管理教科書中都會提到,可以參考看看。
我並非念行銷..也對行銷沒興趣
感謝提供資訊..改天有空會去研究
有稍微查過包底抽成
一般來說感包底抽成的業者
就要負責
也就是說不管賣假貨還是被詐騙等
包底抽成的廠商就得負責起這方面的責任
現在露天喊了包底抽成
但相關配套卻都沒出來..這叫誰可以信賴的去使用
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測



























































































