chudwu wrote:http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/5277633.shtml唉,真可憐,逼人上絕路的銀行...(恕刪) 你借我錢好嗎!您那麼有人性應該同意我不還錢吧?
看了這串,我覺得這世界上笨蛋真的很多。記者說烏鴉是白的,就一堆人呆呆的相信烏鴉是白的。如果記者叫你跳樓,你跳不跳!這篇文根本就亂寫一通。為什麼要幫前夫還錢?那個小姐是白痴嗎?前夫擅自把車開走?那怎麼沒人去抓他勒?房子要法拍都嘛要花好幾年,中間法院寄信那麼多次。哪有可能不知道房子要被拍!那個小姐是文盲嗎?拍掉之後手上就有幾百萬現金了,怎麼可能睡公園?奇怪!手上有房子的人可以伸請低收入戶,那我手上根本沒房子,還在租房子。那政府應該給我一級貧戶資格才對。反正以法律來講,銀行贏了,你也吹不破他拉不長他。銀行:法官就已經答應說可以法拍了,你要我怎麼樣?22萬不用收回來嗎?我的員工不用吃飯嗎?這案子內情我也不曉得。說不定那個小姐真的是文盲。然後法官收了銀行的錢。故意玩死那個小姐。如果真的是這樣,那我先道歉!是我不對!
挖細拍郎 wrote:國泰世華銀行總經理陳祖培昨天澄清,此案經過三年多的催收與債務協商,因對方毀約,不得已才走上法拍一途。 為了家裡債務我有背過一筆信貸,是信貸喔利率是活存+2%....如果真的是只欠銀行22萬,卻有500萬的房子拿該房子當此筆欠債的抵押,銀行給的利率一定低於3%....而不是新聞看到的20%會有這麼高利率的應該只有卡債了那協商的三年多,就算一個月繳一萬,錢都還完了也就是如果真心想還錢,在協商期間應該多少也會還吧除非是協商期間就當沒事另外:法院法拍的底價是依市價,就是會找人鑑價若市價真是五百萬的房子,法院就算第一拍底價砍很多設400萬好了沒賣出去大概下一次會砍八折一拍:400二拍:320三拍:256四拍:204 <==大概也要四拍我還不知道台北市法拍屋有這麼冷想必還有其它原因小弟家裡的房子曾被查封過,沒被法拍是因為老爸找朋友出錢買下來說實話,不要說弄到強制執行還不知道好了光是要弄到來查封前都不知道都不太可能了
這一想就知道怪怪的,其中有太多不和邏輯的地方~光點交,房子內如果還有住人,法院法拍上應該是著記不點交的,那麼法拍完成後,怎麼會有警察去點交??更況且這篇裡面說的是:『陳祖培解釋,貸款人土地毗鄰國有地,這次拍賣的土地共四筆,三筆是國有土地,貸款人這筆約十坪,四筆土地拍賣總額兩百多萬元,上個星期才點交,法院尚未分配拍賣款,未來剩餘款項將交給貸款人。』這應該是土地,而不是房屋阿??而且從確立債權到法拍等等程序,法院、銀行都會和通知,怎麼都沒處理。還不出來,銀行的第一步應該也是詢問對方的收入狀況,然後如何如何?感覺上,整件事情沒頭沒尾的.....
poiu124 wrote:光點交,房子內如果還有住人,法院法拍上應該是著記不點交的,那麼法拍完成後,怎麼會有警察去點交?? 自住或租約已排除poiu124 wrote:這應該是土地,而不是房屋阿?? 猜想是自己土地和國有土地上的未登記建物但國有土地為什麼一起拍~好吧,等我編個理由再繼續鬼扯