銀行員暗槓!換百元連號新鈔 獨缺666666...連這也要拿

harki wrote:
不論是否犯法我不懂但...(恕刪)


是有瑕疵

她可以說是
1把錢放進去
2又把錢拿出來
有犯法嗎?
sony9 wrote:
資料來源,奇摩新聞這...(恕刪)


唉..這只是觀感不好~

去換鈔的發現一疊獨缺666666...一定很幹



會不會有行員來砲說

不然你來考銀行職員阿...


888888這張不知道在誰那
換個角度說
假如今天大家都是老闆
然後今天收款後有一堆錢放在公司.........
剛好有一張是

XXX19991213。是自己的生日

你們公司的職員,自己直接抽換一張............。

不知道你的感受度。

假如他有告知還好
沒告知
我自己覺得我會解聘這位員工..........。

不管如何,收回來的錢就是公司的。不是個人的

換個說法銀行的錢也不是行員的。如果要按手續換鈔......可能比較沒爭議
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
klaussshoestring wrote:
是有瑕疵她可以說是1...(恕刪)


嗯!!
的確
若只是這樣說
真的有點問題!

也許需要當場看到他把
[銀行的] 鈔票 抽走 放入 [自己口袋]
或 看到他把[自己口袋的] 鈔票 放入[銀行的]鈔票中

這樣才較有力去偵查為何 [他會去做這個動作]?!


是這樣解釋嗎!?

那 是否有攝影內容可以調出來看呢!?




哈~~~
真有趣的問題!!!
找問題 解決問題 找問題 解決問題......
似乎也滿有趣的!!!
sony9 wrote:
換個角度說假如今天大...(恕刪)


格局不大的人是當不了大老闆的
我覺得上班時間上01比換一張鈔票嚴重多了

你老板沒因為你上01fire你吧?
還是因為他還不知道?
天使的誘惑 wrote:
是的~民眾有知的權利~
但重點是記者要有水準~
不然很多事記者亂報~
民眾又無法自行分辨清楚的話~
最後還是民眾自己倒霉~

您說的沒錯!
您提的建議確實該讓這些媒體記者引以為戒!
許多記者的素質與專業程度確實值得質疑與檢討改善...

但至少有這則新聞出來後,
我相信以後鈔票被行員動手腳的機會或許會少了一些吧!

klaussshoestring wrote:
你確定台灣的進步是歸功於媒體嗎?
那社會的亂象要誰來負責?

媒體亂報對這社會或多或少都有些責任,
但政府該執行的法律不確實執行,該殺頭的人也不執行殺頭,
而民眾對於民主過度膨脹的認知與權益,以及對於他人的不尊重,
這些才更是社會亂象的來源啊!!

klaussshoestring wrote:
我說:有什麼讀者就有什麼記者
你推論出:我跟你看了同一則新聞,所以我和你的水準是一樣的。

klaussshoestring wrote:
格局不大的人是當不了大老闆的
我覺得上班時間上01比換一張鈔票嚴重多了

彼此的認知不同而爭辯,或是鄉民之間亂扣帽子,
也可視為是台灣亂象的來源之一,
不能只怪媒體啦!!
理性與感性的掙扎~理性說:冷靜點... 感性說:勇敢些!!
klaussshoestring wrote:
格局不大的人是當不了...(恕刪)

不好意思啦
我自己開店...........比員工還認真掛01
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
其實我是假設而已

公堂之上 假設有犯法嗎??

而且~我也沒在銀行上班~~目前失業中
最多就是道德問題

扯上刑法就太承重

刑法是看法益有無受損

客戶領10萬

行員向銀行拿出十萬給客戶

銀行客戶法益皆無受損

如果是公家銀行

中央有行文的話

行員也是違反內部行政法

而非刑法

私立銀行就看公司如何規定

例如

7-11員工皮夾內有2張100元舊鈔

收銀機有2張100元新鈔

員工舊鈔換新鈔

新聞記者要追嗎


harki wrote:
但 把[銀行的]錢 抽出來 ......1
再 把[自己的]錢 補回去 ......2

這 合理嗎?!
在第1步 就已經算犯法了吧?!
再補回去 就沒事了嗎?!


因為你的推論的第一個步驟就是錯的... 所以你會認為是錯的.

如果是這樣子想呢?
1. 把該號碼的錢抽起來與其他銀行的錢放一起.
2. 由自己的帳號提款, 把該號碼的錢給自己領走.

這樣子有犯法嗎? 本來就沒有先取走的問題, 自然沒有回補的問題.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!