不懂法國為何有資格當常任理事國

The Wingman

47分

71樓

The Wingman

個人積分：47分

文章編號：18921315

sosogood3 wrote:
蒙元和滿清時期才叫亡...(恕刪)

那你正是如我所說的那種人。"誰統治都一樣﹐只要是漢人就好。"

不過我是無視種族差異也沒什麼漢族的優越感﹐所以歷朝代是不是漢人統治從來都不是我定義是否亡國的因素。

Group intelligence is multiplicative when idiots are involved

yunosuke

42分

72樓

yunosuke

個人積分：42分

文章編號：18921411

kenyeh99 wrote:
你怎麼不說國民當不來...(恕刪)

大大似乎不清楚對岸在經濟開放前過的是什麼樣的生活
更別說中間經歷過十年文革及三面紅旗.....

hans7192

44分

73樓

hans7192

個人積分：44分

文章編號：18921759

東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
其实单对台湾来讲，国民党败退到台湾是好事

不然台湾岛应该属于远离大陆本土偏远地区，景况应该和海南岛差不多吧，发展不成现在这样的

毛澤東說如果不是日本侵略，共產黨不能上位掌權。台灣和中共的情況有異曲同工之妙...(恕刪)

認同+1

離島地區應該不會有捷運高鐵101吧

sosogood3

0分

74樓

sosogood3

個人積分：0分

文章編號：18922764

The Wingman wrote:
那你正是如我所說的那...(恕刪)

首先你不清楚漢族占中國總人口的90%以上，其次你不清楚漢族主政時期和少數民族主政時期成就差異。

驅除韃虜，恢復中華這句話我想你是不認同的。

如果你非要把改朝換代和亡國混為一談，那我也沒有辦法。

wyn1

294分

75樓

wyn1

個人積分：294分

文章編號：18923131

人海遗猪 wrote:
當時日本人只控制了東...(恕刪)

那時候連沙烏地阿拉伯都還沒發現石油。
那時世界上最大的產油國是美國。

The Wingman

47分

76樓

The Wingman

個人積分：47分

文章編號：18923336

sosogood3 wrote:
首先你不清楚漢族占中國總人口的90%以上，其次你不清楚漢族主政時期和少數民族主政時期成就差異。

驅除韃虜，恢復中華這句話我想你是不認同的。

如果你非要把改朝換代和亡國混為一談，那我也沒有辦法。

你怎麼知道我不清楚漢族佔90%？又怎麼知道我不清楚漢族成就較多？全都你在講

驅除韃虜，恢復中華？不好意思我不活在清末...反共復國我都沒什麼感覺了你還要我聽到驅除韃虜有共鳴

很顯然的你就是認為"漢人統治=沒亡國﹔非漢人統治=亡國"﹐不過一個國家的興滅不在於是什麼族群統治的﹐不然美國也差不多亡國一年多了.....哈哈

Group intelligence is multiplicative when idiots are involved

Bluecookie

0分

77樓

Bluecookie

個人積分：0分

文章編號：18924177

sosogood3 wrote:
首先你不清楚漢族占中...(恕刪)

顧炎武先生有亡國亡天下之說 : 有亡國,有亡天下,亡國與亡天下奚辯?曰:易姓改號,謂之亡國. '仁義充塞,而至率獸食人,人將相食' ,謂之亡天下.
孔子也有“夷狄入中國，則中國之，中國入夷狄，則夷狄之”，“微守中（管仲）吾其披髮左衽矣”之類華夷之辯的說法。
從歷史上看，采中華文化者即認為中華文化傳人，如隋室唐室雖有鮮卑血統，卻是中華道統繼續者。而蒙元不采中華文化，列漢人為最低等之種族，自然會被認為是所謂“亡天下”。
至於ROC和PRC，怕是PRC受文革和外國（馬列）影響更深而偏離中華文化道統更遠。