今天管妹倒了幾個鄭大哥的樓啊?


gy1238 wrote:
粗口,是弱勢者無助的...(恕刪)

+1
151515151515151515
啊啊啊~~~可能又要再加這樓了,

有部份的回文已經讓樓歪了
經典,是不會被時間所磨滅 嘴砲,是不會被停戰所抺滅

狼0226 wrote:
就你叫人家去看的那種論壇
...(恕刪)


那種論壇怎麼了?

jjhuang.tw wrote:
三井不是你也去吃?至...(恕刪)


我沒吃過

PONY_js wrote:
大家嘴跑來嘴砲去...(恕刪)


真的...我也想嘴炮能賺錢
markyang1973 wrote:
不能同意...(恕刪)


我只是剛好看到新聞,說出想法而已
剛剛看電子報, 據說連昨天哽咽說出的加油站大學生都查無此人
鄭大哥要不要趕快跟致中哥連絡一下, 借幾個人頭出面澄清一下好嗎?
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...
我只是覺得這次的事件,是有人特意操作擴大化,不然那些藍軍的名嘴罵綠色的政治人物話,好像也沒特別好聽到

哪,支持的人不同所以罵的人不一樣,就因為罵的人不一樣,或是罵的用語比較高級,所以就沒事,我無法認同。

而罵三字經就有事....對我來說,都是一樣啦,只是看場合,那天那種造勢會場,大家認為罵些咬文嚼字的話,那

些台下的人聽得懂嗎? [XX娘]這個字只不過是為了讓台下聽得懂得罵話,如果太去考究這三個字本身的意義,是

很愚蠢的一件事情。

不過,這件事情也真的讓選情吃緊的藍營人士,見獵心喜,這幾天猛操作這件事情,只能說鄭兄身為公眾人物,

還是要謹言慎行。
白色の瞳 wrote:
大家認為罵些咬文嚼字的話,那些台下的人聽得懂嗎? [XX娘]這個字只不過是為了讓台下聽得懂得罵話...(恕刪)


原來在你眼中 在台下聽的人都是那種低下的程度?有沒有台中人出來說明一下







白色の瞳 wrote:
我只是覺得這次的事件,是有人特意操作擴大化,不然那些藍軍的名嘴罵綠色的政治人物話,好像也沒特別好聽到哪,支持的人不同所以罵的人不一樣,就因為罵的人不一樣,或是罵的用語比較高級,所以就沒事,我無法認同。
而罵三字經就有事....對我來說,都是一樣啦,只是看場合,那天那種造勢會場,大家認為罵些咬文嚼字的話,那些台下的人聽得懂嗎? [XX娘]這個字只不過是為了讓台下聽得懂得罵話,如果太去考究這三個字的意義,是很愚蠢的一件事情。

白目哥你這段話我只能認同前兩句, 的確是故意操作擴大的
不過想操作擴大的可不只是敵對陣營的人, 鄭大哥這麼勇猛的語出驚人, 難道沒有譁眾取寵的目的在嗎?

另外, 看了兩天的討論
很多人說罵的好, 罵出了大家的心聲
說實話, 我覺得這根本就是選民自甘墮落的一種表現

鄭大哥這個事件, 主要分成兩個層面
一個是表面上, 罵髒話到底得不得體
另一個是實質上, 他拋出來的議題是不是移花接木, 故意混淆視聽?

這裡就先討論罵髒話這回事好了
你說罵人這回事, 無所謂髒不髒之分, 這我不能認同

罵人要罵的有理有據, 才能罵得人心服口服, 有苦說不出
反之, 動不動就問候人家娘親, 把馬英九說成馬英狗
旁觀者只會感覺到你根本是為罵而罵, 肚子裡沒梗沒墨水, 只好亂罵一通

如果你認為支持綠色的選民, 非得講三字經才聽得懂
那麼對於這種政治人物跟選民, 我只能敬而遠之.... 因為我一點都不想跟這種沒水準的人攪和在一起
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...
那種字眼那種場合 個人認為不恰當
但是 ....也不能說錯
畢竟現在荒腔走板的政策一堆

另外剛看Y站新聞
居然繼續追打
撤下那公告的公文早就被存檔在網路上流傳了
這各 .........

白色の瞳 wrote:
我只是覺得這次的事件...(恕刪)


都這樣罵了還叫都一樣喔,
那不然以後我們台灣開放,罵這句不算犯法好了,免得守法被人欺負到這麼累
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!