我想當年他們付出那麼多心血在這塊領域
也參予了你那些書的部分研究
我想對於內容的了解與資訊的更新
應該會比多數人更快很多才是
感謝你的提醒
我會告訴他們
有網路上的網友要我轉達
"要多念念自己編撰的書啊"
"要加油啊"
"就算人已經在哈佛了也不可以怠惰啊~台灣01的網友可能比你還內行喔~"
謝囉~~~
TimSmith wrote:
那些書,我只是唸著玩...(恕刪)
個人積分：150分
文章編號：26497121
個人積分：22分
文章編號：26497151
個人積分：150分
文章編號：26497230
個人積分：110分
文章編號：26498115
theresel wrote:
柏楊的東西本來就走很多爭議性
我也只是舉其一"醬缸文化"來形容某些文化所帶來的包袱而已
所以...
.這一樓變成妳個人的讀書心得會報嗎? 
普遍來說,每一位作家,都有每一位作家不同出身背景,
也就是說每一位作家都有他本身自我的偏見所在,我想柏楊應該早年被華人社會打壓,或著,被刑獄過,而造成個人對華人社會的不滿,在對自己的怨氣不得昭雪時,寫寫書,借以疏發自己對華人社會大眾的不滿,.就以我的例子來說,就專讀一些人格特質的書,我不會只讀一位作家寫出來的書,
會換另一位作家寫的,讀一讀,兩相比較,借以彼此之間相互對照,不要被作者的主觀意念給帶著走了..我覺得,妳個人喜歡柏楊的作品,這個無可厚非,沒有什麼不可以的,只是就妳的論點來說,缺乏客觀公正的旁引,造成了各方諸多的想像,及不必要的猜疑,妳在這發言,
應該不干妳那一票所謂親威學者的事吧? 不用把他們給拉下水吧?而且,妳對妳的論點也沒有詳加細述,造成別人不知道妳到底是要探討人性呢? 還是華人生態背景? 我到現在也還弄不清楚,妳到底想說些什麼?
妳這樣子的討論,不會有太顯著的結論,換來的,只是一堆無謂的時間浪費,不如,回去多唸點書還來得實際些...
個人積分：312分
文章編號：26498660
個人積分：150分
文章編號：26498675
算啦
你要當是我自言自語也OK
我書念的沒您多
本當受您多加教誨才是
我會提到家族親戚
也是受您那些書籍的提點
才突然想到那些書的編撰許多是我家族人有參予過的
否則有讀過編過甚麼書，肚子裡有幾兩料也不會拿來說嘴
造成你誤會真是抱歉
每個人都有自己想法
正因為不確定因素
所以良性討論
不是嘴砲，不是挑語病，也不是貶低他人張顯自己
就只是單純就不同立場或想法做交流
我一直強調這跟學歷，專業，背景，讀過多少書無關
因為這不是一個需要辯論出真相或產出研究報告的東西
輕鬆討論不等於個人心得讀書報告
若是如此本討論板就可以收掉了
通通改成學術論文辯論處好啦~
我想不需要這麼嚴肅
這裡不是寫學術論文的地方
若覺得討論浪費時間，我也可以微笑送你出本樓說再見
也謝謝你的一些建議與書單
我會好好努力念書的
我想我前面已經講得很清楚了
因為烘爐地一遊讓我突然想到這點
發財發財，到底有沒有影響
我想這不需要拿那些大著作大博士，念多少書來做學術研究
本來民間與田野的東西，就不完全可以照本宣科
不完全只能在書中或學術殿堂裡發掘其資料
許多學者都知道這道理，我想以您滿腹經論應該也可體會
閒聊趣味
趣味點不是比較開心嗎?
TimSmith wrote:
所以....這一樓變...(恕刪)
個人積分：150分
文章編號：26498711
個人積分：167分
文章編號：26499151
個人積分：167分
文章編號：26499191
個人積分：113分
文章編號：26499302
