從擁核到日本核災後反核的人之心路歷程

0分

71樓

個人積分：0分

文章編號：26725141

TO:#69
原始成本最簡單的是指取得成本

以你的命題假設個人認為有誤
最上游 A 賣 B 10元 (A 成本10 元)
中游 B 賣 C 20元 (B 的成本 10 元)
下游 C 賣消費者 30元 (C 的成本10元)
所以最終售價為 30元

應該是
A成本 ? 元 (沒給條件無法得知)
B成本10元 A賣給B的價格
C成本20元 B賣給C的價格

A沒成本資料僅知收入10元
B購入成本10元賣給C 20元收入10元
C購入成本20元賣給消費者 30元收入10元

davihuang

39分

72樓

davihuang

個人積分：39分

文章編號：26725221

Revenge wrote:
現在的小朋友除了數學不好，腦袋也變差了...(恕刪)

更令人憂心的是，他說他在中研院上班....

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

davihuang

39分

73樓

davihuang

個人積分：39分

文章編號：26725409

aquaaqua wrote:
只能說你很天真，
電價調漲根本不是你口中講的那麼簡單，
電價是許多產業中的基本成本，從產業的上中下游到一般人都有，
一但調漲，則是每個環節都漲，
每個產業都把漲價反應到售價，一層一層加起早就超過20%，說100~200%不過分，
有些需要高耗能製造的產品，終端售價電力成本漲個5倍也不是不可能，
多去了解產業結構跟社會的複雜性吧，不要什麼都扯上政治。
...(恕刪)

要算之前

有沒有人能搞懂他到底在說什麼？

真複雜阿！！

今天小麥宣佈調漲2成

到產業裡繞了一大圈

最終結果

變成會讓小麥漲5倍這樣嗎？

好深奧的產業喔

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

aquaaqua

7分

74樓

aquaaqua

個人積分：7分

文章編號：26725495

這年頭有人連中文都看不懂就在大放厥詞，
我明明講得很清楚只看電力成本阿，
居然有人用總價來反駁，
如果是故意這樣做的也太過分了吧。

davihuang wrote:
更令人憂心的是，他說他在中研院上班....(恕刪)

從文章的順序推測你是在講我，如果是的話，
可以請你把你這段話吞回去好嗎？現在的人都這樣正大光明地造謠嗎？

如果不是的話也請你說出你在講誰，
連批評別人也要遮遮掩掩，是在怕什麼嗎？

davihuang

39分

75樓

davihuang

個人積分：39分

文章編號：26725744

aquaosmium wrote:
好吧~那妳來中研院我跟你說說...(恕刪)

喔~~~你不是在那上班喔

不是在中研院上班

就不要任意使用中研院的名號好嗎？

這樣對中研院殺傷力很大喔！！

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

aquaaqua

7分

76樓

aquaaqua

個人積分：7分

文章編號：26725976

davihuang wrote:
喔~~~你不是在那上班喔...(恕刪)

你在回誰阿你，
Revenge明明就是回我的文，
aquaosmium跟我又沒關係，
好了，笑話鬧夠了，請你把話吞回去吧。

washltz

6分

77樓

washltz

個人積分：6分

文章編號：26726066

aquaaqua wrote:
這年頭有人連中文都看不懂就在大放厥詞，
我明明講得很清楚只看電力成本阿，
居然有人用總價來反駁，
如果是故意這樣做的也太過分了吧。

你要習慣..現在張飛打岳飛的情形常常發生.不然的話面子就掛不住了

davihuang

39分

78樓

davihuang

個人積分：39分

文章編號：26726236

aquaaqua wrote:
你在回誰阿你，Rev...(恕刪)

哈我真的眼花了

不過一樣都是aqu開頭

風格也有一致性

我以為是同一人勒

抱歉抱歉

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

Kevincat

160分

79樓

Kevincat

個人積分：160分

文章編號：26727225

說真的不看社會現實面,硬要在字面上互相攻擊,這個討論已經失去任何意義了
因為這樣也說服不了正反方任何人,核廠還是會繼續運作挖鼻孔

就是愛玩

30分

樓主

就是愛玩

個人積分：30分

文章編號：26739034

說實話,我反核的另一個重要原因就是對政府及台電的官僚及公共建設的品質一直很有疑慮,
光人禍就很擔心不知多少了,去看看核四從施工到停工在施工竟然最後是兩千多億
,比原來預定增加上千億,我記得停工的賠償及損失也只有增加的幾分之幾,光回扣就不知道拿多少了,
怎都沒人查?
更何況台電還變更了700多項地方,被原能會糾正,還有11項違失包括拼裝發包、系統整合困難，防震係數0.4g無法因應7級以上的地震等。

人家日本是公共建築安全係數超高,比一般建築好,
而我們呢? 好像有不少是反過來?! 真嘆氣!