>>台灣海軍去>索馬利亞打海盜


VitesseWu wrote:
400多一點點...(恕刪)


你出賣了你的年紀了 學長
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
yyallen wrote:
57步槍不知道...(恕刪)

換65k2很久了啦

海斯勒 wrote:
你出賣了你的年紀了 ...(恕刪)


不會吧!這樣你也看的出我是7年級的...
打海盜以軍隊正式裝備絕對沒問題啦
問題是在人啊...訓練足不足夠應付實戰
而且海盜沒有想像中的恐怖啦
連一般的商船拿水柱都能逼退海盜了
海盜的殺傷力是在登船後
登船的危險跟風險太大的時候他們也不會去冒險的啦

VitesseWu wrote:
不會吧!這樣你也看的...(恕刪)


喔 尾數7 前面是5
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

jhsdenny wrote:
索馬利亞海盜 VS 俄羅斯海軍 ...(恕刪)

片頭的船與後來被當靶射擊的船不太一樣
後面那部份看起來比較像在實彈演練...
若是實戰的話軍艦要放倒一條小船根本就不需要耗費那麼多火力~~

獅王動力 wrote:
小弟也非常懷疑~說不定海盜的裝備都比台灣海軍還精良~...(恕刪)


海盜船想與軍艦PK基本上是找死~~
光射擊速率每分鐘4000發的方陣快炮隨便就將其打成蜂窩~~
ebola01 wrote:
台灣海軍正組成護漁艦...(恕刪)
講白了,想"看"海盜還得到的了

自己人都不挺了這提案能通過就了不起了

ebola01 wrote:
台灣海軍正組成護漁艦...(恕刪)
是驢是馬出去溜溜就知道了
g8520 wrote:
1.最好是眼鏡蛇能在...(恕刪)

民國54年的86海戰章江與劍門二艦其實也不大,談不上是驅逐艦(但比老共的快艇大多了),章江艦約四百噸,劍門大一些約1仟噸,劍門當年四月才從美國接回台灣,四個月後就壯烈成仁,當年這二條被打沉除情報洩露遭伏擊外,還一原因是在海灣內接戰,大型艦運動受限,此戰雖輸,二艦官兵仍很勇猛擊沈老共快艇數艘,尤其旗艦劍門原本可脫離戰場,但為救章江,奮不退出,今日在左營海青中學對面三角公園內有一高慫紀念碑,記述官兵英勇事績.此戰之後老美才意識到快艇對我海軍威脅,開始大批提供DD(陽字號)及DDP(山字號)驅逐艦給我海軍,因為DD的五吋砲為對付快艇最有效的武器.
章江與劍門的生還者,在大陸勞改二年後老共經香港將部份人送回台灣,另少部份人在77~78年回到台灣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!