台灣美工設計的抄襲事件真是層出不窮阿...

qw1234

8分

71樓

qw1234

個人積分：8分

文章編號：32940440

都能出書了........關鍵字:鐵的剽賊書

想到當年正在學P.S.的時候.還好沒買到這本
只覺得寫得很含糊.幾個筆刷或步驟是不可能完成那本書的插圖的

E.Thing

898分

72樓

E.Thing

個人積分：898分

文章編號：32941127

果然用說的一個比一個強

qw1234 wrote:
都能出書了........(恕刪)

你是指小豪子嗎

人總是辛苦的活在世上

yuffany

834分

73樓

yuffany

個人積分：834分

文章編號：32941441

既然有「設計主題」，應該就不會是臨摹比賽，
樓主貼出來的圖實在看不出「設計」的成分在哪裡。
只有第二張勉強有一點吧，至少是兩張圖合成並改了衣服的顏色和帽子頭髮，
這種程度如果在"非美工科系"的電腦課裡也許還有資格得獎，
在美工科系的話... 點點點

ming_ray

716分

74樓

ming_ray

個人積分：716分

文章編號：32941486

E.Thing wrote:
果然用說的一個比一個...(恕刪)

既然你要我試

當然要收費阿!! 不然我花時間處理為什麼?

證明給你看而已? 省了吧!

Ayoomi

794分

75樓

Ayoomi

個人積分：794分

文章編號：32946254

今年我逛新一代設計展有被復興一個多媒體設計驚到

從角色群角色的家劇情分鏡稿 3D動畫一系列的作品

老實說我一項也做不到設計最不重要的3D功力也沒嬴人家 (我是畫空間的動畫離我很遙遠遠目~)

才高中就擁有這種功力大學畢業還得了

ty880336

31分

樓主

ty880336

個人積分：31分

文章編號：32946376

yuffany wrote:
既然有「設計主題」，...(恕刪)

我也想知道該圖設計在哪裡...哪邊看得到設計的蹤影

更何況他還寫說這是"創作"...誰來回答我這中間創作了什麼?

既然作者認為那是創作,也就是說他學習完成囉? 這算是學習後的"創作品"吧

護航的那幾位完全不願意解釋這是哪種"創作"...

我猜大概想掰也掰不出來吧

Ayoomi

794分

77樓

Ayoomi

個人積分：794分

文章編號：32947293

ty880336 wrote:
我也想知道該圖設計在...(恕刪)

這是設計啊

他佈局讓自己得名也是一種設計

ty880336

31分

樓主

ty880336

個人積分：31分

文章編號：32948021

Ayoomi wrote:
這是設計啊他佈局讓...(恕刪)

您是認真的嗎XDDD

還是說其實這是夢中夢,一切都是幻覺,那幾張圖不過是第二夢中的一些幻影而已滾來滾去

本次事件蘋果報導

結案啦~ 撤銷名次感謝各位觀賞

補上第一名作品

E.Thing

898分

79樓

E.Thing

個人積分：898分

文章編號：32948495

ty880336 wrote:
您是認真的嗎XDDD...
結案啦~ 撤銷名次感謝各位觀賞

(恕刪)

呵呵，公理正義啊!!!

第一名作品深度跟第二名差好多...
那是3D繪圖???? 希望不再是模組套用等真相?

=================================

另外
原本不想再回應是否重繪相似度的疑雲
但很明顯的，重繪相似度極像
跟一模一樣這兩種標準
有些人說的像真的一樣，卻沒有判斷能力

學習的起步，就是不斷的模仿、臨摹、抄著畫
但也僅於學習的過程
別忘了現在樓主討論的這是什麼?
這是比賽~~~
混在一起談的心態真是令人搞不懂

人總是辛苦的活在世上

Ayoomi

794分

80樓

Ayoomi

個人積分：794分

文章編號：32949825

ty880336 wrote:
您是認真的嗎XDDD...(恕刪)

好啦

來說些認真的

第一張圖真的沒什麼好討論的就ctrl+c ctrl+v 進ps塗塗改改沒什麼好講就是不可取

沒設計也沒畫功就算要展示自己繪圖功力很強也不能這樣從頭抄到尾完全看不出設計構成

要也要像第二張圖那樣差不多的構圖型態但以自己的構圖型式臨摹出來雖然圖是借鑒沒有錯

但過程有體會學習到原創的設計意涵就是好事

以上只是看法我的能力也沒這些小孩子厲害

當然第一名是真的滿強的構圖與表現形式很成熟

台灣美工設計的抄襲事件真是層出不窮阿...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣美工設計的抄襲事件真是層出不窮阿...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！