台灣輸，輸在五年級？

663分

71樓

個人積分：663分

文章編號：35241625

就事論事抽掉酸味這件事還是可以評價跟討論的....

事實上這些人還是台灣政治經濟教育文化的主導者...不管是政策面、執行面都要負完全的責任...

不過即便我們檢討出來的結果是這堆長輩真的很爛...

也解決不了問題...

多積極參與公共事務多表現自己的意見(但要深思熟慮) 讓自己正面的影響力擴大...

否則再過個二十年三十年照樣被後輩看衰小...

Tarunaka

32分

樓主

Tarunaka

個人積分：32分

文章編號：35241732

守成不易、創業維艱。

五年級生，最多做到守成，有的人連成也守不住，只能吃老本。

五年級以前，台灣的經濟發展方向大體確定：出口導向、加工業、半導體產業...這些都是前人規劃好的，五年級生儘管蕭規曹隨，不會有大錯。

但是，五年級生為台灣規劃了什麼未來？

媒體中心、金融中心、營運中心....樣樣落空。台灣這些年，可說一事無成。

五年級現在仍是社會的中堅份子，為自己的下一代，指引一條明路，是大家的責任。

小聖光之弓手

7分

73樓

小聖光之弓手

個人積分：7分

文章編號：35242099

小南 4841 wrote:
林老師我比較倒楣5年...(恕刪)

握手...

fm06

8分

74樓

fm06

個人積分：8分

文章編號：35242696

幾年級是從日劇(長假)裡.出來的用語.
這時代.玉石分班.M型化的社會.
全世界都是如此分法.
好的沒有第一名.至少壞的也要拿第一名.
全世界年輕人.各地方沒工做.少則20趴.多則90趴.
這是世界戰爭的前調.
希望不會啦.
因為沒人要做希特勒.

imhung

6175分

75樓

imhung

個人積分：6175分

文章編號：35242866

唔，我這個五字尾的，沒擔任過什麼重要職務，的確該好好檢討．

clark9527

48分

76樓

clark9527

個人積分：48分

文章編號：35243256

G-PLUS wrote:
準備挨八年級槍的六年級滑過。

應該挨不到吧，
四、五年級還不會退休喔，
六年級連挨槍都沒資格(不是真正掌權的)。

有人說是中國崛起造成，
這是推拖之詞，看看韓國和其他國家，
自己不努力，被淘汰是早晚的事。

短視近利，目光如豆的掌權者，
剛好是四、五年級的世代，
要想免責，很難

julien

217分

77樓

julien

個人積分：217分

文章編號：35243556

萌貓 wrote:
剛好相反，如果不是台灣的鎖國，中國也不會這麼強大
因為台灣的鎖國，沒有直航，沒有在20年前簽類似ECFA的東西，拒絕了中國的政策利多扶植，於是台商不得不到中國設廠生產使大陸經濟在大量被投資及發薪資下高速成長，因為MIT賣大陸成本太高
而中國本身的品牌及企業靠著台灣資本的被限制而得以在無後顧之憂的情況下發展
於是用台灣GDP的損失換來了中國的強大...
如果台灣跟中國在20年前就簽了ECFA並且直航了呢?那中國將成為台灣的經濟殖民地，中國的經濟首都將在台北而非上海，現在的中國人看台灣人將有如日治時期的台灣人看日本人...

所以我懷疑某些主張台灣主體意識的人是共產黨臥底的...

想太多...
中國沒有台商依然可以邁向現代化..難道你以為全世界只有台資進中國嗎??
戒急用忍的確是影響到台商在中國的戰略布局...不過那影響決沒有你想的大...
你太瞧得起台商了...絕大多數的台商根本沒有商場上的戰略思想...
他們只是單純的往低成本的地方挺進...