個人積分：0分
文章編號：2253894
個人積分：267分
文章編號：2254027
Soong wrote:
國際知名企業【總部】確實很少設在大陸，
但是許多【亞洲總部】確實設在大陸。
香港去年成為最多上市公司的地方，...(恕刪)
您知道嗎？這些跨國公司的亞洲區總部，原本都計畫在台灣開設的
因為台灣的地理位置絕佳，不管去上海工廠、廣東香港、北去日韓都是中間點
是東亞的樞紐位置，若亞洲總部設於台灣，跟各亞洲分部的聯絡最方便。
另外台灣員工素質高、薪資支出較低(跟日本香港比)，最重要的是我們跟大陸同文同種，語言相通習慣向近，這是迅速進軍大陸市場的最大優勢
而外商居住台灣的生活品質、治安也良好
外商的考量是這樣
地理位置絕佳、用台灣高素質員工管理大陸的工廠、老外住台灣生活機能水平也好、也不用擔心治安問題，。囋~~設置亞洲區總部非此莫屬。
但他們一來台灣探路了解，發現三通不通，不只人員往來不方便，連最重要的出貨進料迅速、免關稅(低關稅)保稅港園區也成空，所有的優勢都像被綁了緊箍咒一樣，變成了劣勢
就是因為三通不通，使他們紛紛棄守台灣、往大陸香港設置亞洲區總部
而這些外商若在台灣開亞洲區總部、當然會聘雇大量台灣人做員工，這也增加不少就業機會、更重要的是進這些國際大公司所學到的制度、國際觀。等於間接的幫台灣培養人才
現在台灣政府自己把外商往外送、送到上海香港。這些外商總部在幫上海香港製造了許多就業機會、培養出有國際觀的高素質員工。而台北101、高雄85大樓繼續在那養蚊子.....
以上是根據我過去在大陸工作，跟一些外商接觸得到的訊息
他們老外不懂，為什麼台灣會放棄這些優勢、最後他們總是丟句話給我"political"
我很想反駁什麼，但我無法反駁，因為這是事實。
個人積分：36分
文章編號：2254036
個人積分：353分
文章編號：2257404
mchammer wrote:
您知道嗎？這些跨國公司的亞洲區總部，原本都計畫在台灣開設的
因為台灣的地理位置絕佳，不管去上海工廠、廣東香港、北去日韓都是中間點...(恕刪)
不會吧，
你說的這些優點，
香港一直都是比台灣好，
論金融中心，香港一直強過台北，
論轉運中心，香港強過高雄，
論地理位置，香港每年過境的人口超越台灣，
論租稅制度，香港是自由港，早就建立名聲，
香港直飛日韓或歐美的飛機班次也比台灣多，
香港機場的規模和人數一直都是遠遠領先台灣，
論中文，香港也不輸台灣太多（都用繁體字，普通話台灣強，適用於大陸市場，廣東話香港強，適用於東南亞市場）
論英文以及和外國人打交道的能力，香港比台灣強，
生活周圍的國際化（英文路標和說明的普及度），簽證方便度，香港也比台灣強，
論政治清廉度，香港更是優於台灣，
香港旁邊還有個廣州大腹地，論生產或消費都大上台灣數倍的規模，
論進出大陸的速度，香港開車就能到了，台灣再怎麼三通都要坐飛機（船），
加上香港已經算是大陸的一部份，出入海關更是比台灣方便…，
以這些觀點看來，香港都優於台灣，
我看不出這些外商為何要在台北設亞洲區總部？
更何況，
連香港這樣優秀的條件都爭取不到甚麼亞洲總部了，
台灣更別說了。
大陸的市場潛力和人口生產力吸引國際大廠重視，
所以總部設在大陸幾乎是定局了，
雖然上海的金融和地理位置比北京強，
但是打入大陸的大企業，
沒有在北京設個總公司，
基本上很難做事，
因為在大陸做事，
【沒有關係】是很難辦的，
而北京就是培養關係的好地方，
所以很令台灣人意外的是，
竟然政治中心的北京總部數量遠高於經濟之都的上海。
這種邏輯下，
我不認為有多少企業會將台灣（台北）列入亞洲總部來考量，
還是您有相關的文章或數據可以提供參考？
Soong
台灣加油！大家加油！
個人積分：0分
文章編號：2257559
個人積分：1分
文章編號：2257618
個人積分：6分
文章編號：2257825
個人積分：28分
文章編號：2258142
個人積分：7146分
文章編號：2258256
個人積分：353分
文章編號：2258436
ta2004 wrote:
但是少了三通...台灣更就不是選項之一了...(恕刪)
台灣本來就不是選項了，
所以沒有您說的這類邏輯可言。
就像今天要選拔的是具有美國國籍的【美國小姐】，
一個土生土長的台灣人，
即使將自己整的金髮碧眼，
還是進不了初選的審核。
另外，為何要成為所謂【跨國公司】的總部所在地，
台灣才有前途？
許多亞洲總部不在日本，更沒有在韓國，
那他們表現的如何？很棒啊～
我一個外國朋友跟我說，
台灣島國四面環海，獨立於太平洋上，
小小一個地方，充斥溫泉，火山，高山，溪谷等地形，
植被林像豐富的不得了，
交通便捷，氣候宜人，
加上居民教育素質高，和藹又親切，
他印象中全世界大概只有紐西蘭才具備這樣奇特的地質，
為何台灣人民不思考自己的無煙囪工業呢？
ta2004 wrote:
這不是鎖國那又是什麼...產業保護...(恕刪)
美國跟古巴北韓也沒有三通，
因為雙方都用飛彈在瞄準對方，
那美國算是鎖國了？
台灣和大陸的情況不也有類似之處？
【鎖國】只是媒體和政黨激化人民的名詞，
充滿偏頗與負面的意涵。
台灣只對大陸做了較嚴厲的規範與限制，就被稱為鎖國，
那大陸不只對台灣，也對日本、美國…等進行許多管制（包含金融、文化、出版品），那該稱為甚麼？
我連對大陸那邊的情形都不用鎖國形容，
那台灣就更不可能是鎖國了。
Soong
