wwwww0931 wrote:
台灣怎麼蓋不就是什麼凡爾賽 羅浮宮之類的 = =
仿來仿去......(恕刪)
還好吧!就算是新古典或Art deco也有做的好跟做的不好的差別
不信的話可以比較同為Artdeco而且高度相近的聯聚方庭跟京城帝寶，夜景或許是聯聚方庭贏，但白天看將來肯定是京城帝寶贏
或是比較同樣在高雄農16的京城帝寶跟興富發國王城堡，就知道誰贏誰輸了
個人積分：68分
文章編號：37543235
個人積分：68分
文章編號：37544174
Ayoomi wrote:
這是我在網路上找到一家韓國的建築所的作品
先看看再來討論還不遲
台灣會嬴的 應該就是房價 一坪多少錢 這個台灣非常厲害
論建築物本身的價值 個人是打一個大問號 ...
你說豪宅那些 看人 我自己是不喜歡那種建築型式 但可能有人會覺得住那種地方很貴氣
---------
還是板友其實是在講反話 是我自己搞不清楚狀況 認真了
這...雖然最後一張看起來還ok，但我又不是要拍科幻片，給我這種奇怪的建築物幹嘛?
至於台灣還是有的房子建築物本身很有價值的，否則龍寶拾穗臻邸何德何能有比起周邊其他住宅高出這麼多的價格?
至於台灣的豪宅，你說你不喜歡這種建築風格?那你喜歡哪種建築風格(如圖上那些星際戰警風?)?是說台灣的豪宅沒什麼好貴氣的，要貴氣的話整棟裡裡外外都鑲金就好啦!
個人積分：794分
文章編號：37547378
萌貓 wrote:
這...雖然最後一張...(恕刪)
我po的這幾張 不是居住空間 是公共與商業空間與建築
所以設計意圖會比較強烈 要展現比較明顯的視覺張力
當然居住空間 不太可能會出現這種東西 光是一進門 心臟病就快發了
台灣的舊建築是出了名的醜 新建築也沒有人家的有設計感與現代感強烈的量體
這是你光走在街上就知道的事實
你說龍寶拾穗那個什麼的 那個你google光看照片就知道了 那只是為了蓋房子而蓋房子
哪有設計理念可言 那個一坪地價是很高的 搞不好還嬴韓國 所以我沒說錯 一坪地多少錢
這個台灣的競爭力是很強的
我不知道您為何會欣賞龍寶拾穗那些東西
我很不願意說一個東西的美醜 因為我覺得這個東西會以這樣的形式存在 設計者一定有他的理由
不是我們光看一眼就能體會的
但龍寶拾穗什麼的 講真的 就照片看來 一點設計感都沒有 視覺上沒設計 機能上也沒有
我不知道為什麼建築師當初會設計出那種房子 我覺得很怪異 所以我說只是為了在那邊住人而蓋房子
不過我看您還滿欣賞這些建商的 所以我還是持保留態度好了
畢竟還是有建商設計出不錯的建築
個人積分：311分
文章編號：37548999
個人積分：7分
文章編號：37549556
個人積分：90分
文章編號：37550078
個人積分：96分
文章編號：37553955
個人積分：16分
文章編號：37554631
